YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/16529 E.  ,  2023/11770 K.
"İçtihat Metni"
İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z
T U T U K L U

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/408 E., 2023/354 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, düzelterek esastan red
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi Onama Kısmi Bozma

I- Sanıklar ... ve ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan İstinaf İsteminin Düzelterek Esastan Reddine Dair Karara Yönelik Katılan Vekilinin ve Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstemlerinin İncelenmesi Neticesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin ve sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan Vekilinin Sanıklar ... ve ... Hakkında Nitelikli Yağma ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik İstinaf İsteminin Esastan Reddi Kararına ve Sanıklar ... ve ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan İstinaf İstemlerinin Düzelterek Esastan Reddine Dair Karara Yönelik Katılan Vekilinin ve Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstemlerinin İncelenmesi Neticesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet ve beraat hükümlerine yönelik lehe aleyhe istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılarak nitelikli yağma suçu yönünden “silahla” nitelikli halinin uygulanamayacağından bahisle duruşma açılmaksızın hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmekle CMK’nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin tüm hükümlerin bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmesine,

21.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.