YARGITAY 6. CEZA DAIRESI

6. Ceza Dairesi         2023/16497 E.  ,  2025/3458 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1869 E., 2022/2694 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, sanık ...'in üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak somut bir delil bulunmadığı, alt sınırdan hüküm kurulması gerektiğine ilişkin olduğu; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemlerinin yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı, suça sürüklenen çocuk ...'in üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak somut bir delil bulunmadığı, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne ilişkin olduğu; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemlerinin yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı, suça sürüklenen çocuk ...'ın üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak somut bir delil bulunmadığı, hükmün gerekçesiz olduğu, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğname'ye uygun olarak HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,

25.03.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.