YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/16344 E.  ,  2023/12370 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/453 E., 2023/149 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 16.08.2013 tarihli ve 2011/102918 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 141 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesi ve 37 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... Anadolu 13.Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli ve 2013/464 Esas, 2016/294 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 141 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. ... Anadolu 13.Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli ve 2013/464 Esas, 2016/294 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 03.06.2021 tarihli ve 2021/7503 Esas, 2021/10560 Karar sayılı ilâmıyla;
'' ...Atatürk İlkokulu inşaatında kullanılan hiltinin sanıklar tarafından çalındığını gören inşaat işçisi tanık ...'in alınan beyanlarında hiltiyi kucağına alıp kaçan sanık ...'ın peşinden koşarken diğer sanık ...'in de kendisine bıçak çekip Serkan'ı kovalamasını engellemeye çalıştığına dair beyanları karşısında sanıkların eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, ''
Nedeniyle bozulmasına ve 5320 sayılı Yasanın 8 inci maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun' un 326 maddesinin son fıkrası uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmiştir.

4. ... Anadolu 13.Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2021 tarihli ve 2021/784 Esas, 2021/1013 Karar sayılı kararı ile sanıkların atılı suçun 5237 sayılı Kanun'un 149/1,53. maddeleri kapsamında kalma ihtimali bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dava dosyası Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.

5. ... Anadolu 4. Ağır. Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2021/453 Esas, 2023/149 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddeleri uyarınca 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına ancak 1412 Sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği kazanılmış hakları gözetilerek 3 'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar Müdafilerinin Temyiz Sebepleri
1.Sanıkların atılı suçu işlediklerine dair şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2.Verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
3.Vesaire
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanıkların 01.08.2013 günü saat 15.30- 16.00 sıralarında katılana ait Küçükbakkalköy Dilek Sabancı cad. Ata İlköğretim okulu inşaatında bulunan hilti makinesini alıp kaçtıkları, inşaatta çalışan tanıklar M.Z
ile M.Ö sanıkların arkasından yakalamak için koştukları sırada şahıslardan birinin tanık M.Z'ye silahtan sayılan bıçağı doğrultup tanığı vücut bütünlüğüne saldırılacağı noktasında korku ve endişeye sevk etmek ve bu korku ve endişeden de faydalanarak tanıkların kendilerine karşı koymasını ve takip etmesini engellemeye çalıştığı, bu sırada elinde hilti olan şahsın vatandaşlar tarafından durdurulması üzerine sanıkların hiltiyi atıp 77.. ... Plakalı araç ile olay yerinden kaçtıkları anlaşılmıştır.

2. Dosya arasında 01.08.2013 tarihli olaya ilişkin tutanak dosya arasında mevcuttur.

3. Dosya içerisinde 01.08.2013 tarihli sanıkların tanıklar tarafından teşhis edildiğine dair canlı teşhis tutanağı mevcuttur.

4. Tanıklar M.Z ve M.Ö'ün iddiayı destekleyen beyanları dosya arasında mevcuttur.

5. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragraflarda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

II. GEREKÇE
A. Sanıklar Müdafilerinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Olay ve Olgular başlığının (1) numaralı paragrafında izah edildiği şekilde gerçekleşen olayda katılan beyanı, sanıkların savunmaları, olaya müdehale eden tanıkların beyanı ve teşhis tutanakları ile Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı karşısında, sanıkların eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Vesaire yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Anadolu 4. Ağır. Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2021/453 Esas, 2023/149 Karar sayılı kararı sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

14.09.2023 tarihinde karar verildi.