YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/16304 E.  ,  2023/10817 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

1. Gerekçeli kararın sanık ... müdafii Av. ...'a usulüne uygun olarak 09.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği, müdafinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 13.02.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca tebliğnameye uygun olarak reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

2. Sanık ...'ın gerekçeli kararın kendisine 05.01.2023 tarihinde tebliği üzerine 12.01.2023 tarihinde tutukluluğun devamı kararına itirazı ve mahkûmiyet kararının bozulması talebini içeren dilekçesi ile kararı temyiz etme iradesini ortaya koyduğu anlaşılmıştır.

3. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.04.2022 tarihli ve 2022/58219 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d) bentleri, 35 inci maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. ... 38. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.11.2022 tarihli 2022/139 Esas, 2022/386 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d) bentleri, 35 inci maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca ayrı ayrı 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 21.12.2022 tarihli ve 2022/3522 Esas, 2022/2697 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca eleştirilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafinin Temyiz Sebepleri;
Tanık beyanlarındaki çelişki ve olayın oluşuna ilişkin şüphe giderilmeden hüküm kurulduğuna,
B. Sanık ...'ın Temyiz Sebepleri;
Suçu işlemediğine, iftiraya uğradığına,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Mağdurun evinin yanında mesleği olan elektrik işlerine ait malzemeleri depoladığı kapısı kilitli kulübenin bulunduğu, dışarıdan sesler duyması üzerine evden çıktığında yanlarında kağıt toplama arabası olan sanıkları depodaki malzemeleri alıp arabaya koyarken gördüğü, sanık ...'i ensesinden yakaladığı, kurtulmaya çalışan...'le aralarında itişme yaşandığı, yine bu sırada...'in mağdurun pantolon cebine elini atarak cepte bulunan bir adet 100,00 TL, iki adet 5,00 TL den oluşan 110,00 TL parayı aldığı, mağdurun parayı geri almak için çektiği, 5,00 TL'lerden birinin ortadan ikiye yırtıldığı, diğer paraların mağdurun elinde kaldığı, Ümit'i mağdurun elinden kurtarmak isteyen sanık ...'in bıçak göstererek...'i bırakmasını istediği, direnen mağdurun elinden bıçakla yaralanması üzerine...'in kurtulduğu, arabayı da bırakan sanıkların kaçtığı, o sırada sokakta bulunan tanıklar N.Ö. ve G.S.'nin mağdur ile sanıklar arasında yaşanan itişmeyi gördükleri, anlaşılmış,
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen hükmün kurulduğu belirlenmiştir.

2. Sanıkların, üzerlerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar ettikleri belirlenmiştir.

3. Mağdurun olay akışına uygun şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilir biçimde yaralandığına ilişkin adli rapor dava dosyasında mevcuttur.

4. Görgü tanıkları N.Ö. ve G.S.'nin olay akışını doğrulayan beyanları dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, eleştiriler dışında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
A. Sanık ... Müdafinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Şikâyetinden vazgeçen mağdurun aşamalarda değişmeyen beyanı, olay akışını doğrulayan tanık beyanları ile tutanak içerikleri karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık ...'ın Temyiz Sebepleri;
Sanık hakkında iftirada bulunmaları için herhangi bir neden ve husumet tespit edilemeyen mağdur ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; Olay ve Olgular başlığı altında (A-1) paragrafında izah edildiği şekilde kabul edilen olay nedeniyle kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Talebi Yönünden
Ön inceleme bölümünün ilk paragrafında açıklanan nedenle sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, oy birligiyle REDDİNE,

B.Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 21.12.2022 tarihli ve 2022/3522 Esas, 2022/2697 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 38. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

23.05.2023 tarihinde karar verildi.