YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/16283 E.  ,  2023/10704 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesi ile; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 142/2-b-1, 143/1, 53, 58 inci maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2022/358 Esas, 2023/11 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-d-h, 168/3, 53 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2023/1024 Esas, 2023/1000 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca;
"Dava konusu fiilin sanık tarafından işlendiğinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, sabit görülen fiilin doğru olarak vasıflandırıldığı, ancak temel ceza kanuna aykırı olarak belirlendiğinden ve bu aykırılığın düzeltilmesi de yeniden duruşma yapılmasını gerektiren nitelikte olmadığından hükümdeki TCK'nun 149/1-d-h, 168/3 maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkarılıp yerine;
'Sanığın sabit olan yağma fiiline uyan 5237 sayılı TCK'nın 149/1-d-h maddesi gereğince gerekçede açıklanan suçun işleniş biçimi, neticesi, suçun işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önem ve değeri, sanığın amacı ve saiki, birden fazla nitelikli halin birleşmesi ile cezanın amacının gerçekleşmesinin sağlanması birlikte değerlendirilerek takdiren ve alt sınırdan ayrılarak 11 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Mağdurun zararının soruşturma aşamasında giderildiği anlaşılmakla TCK'nın 168/3-1 maddesi gereğince cezasının takdiren 1/2 oranında indirilerek neticeten 5 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,' bölümlerinin konulması, hükümdeki diğer bölümlerin aynen korunması suretiyle CMK'nın 303, 280 maddeleri gereğince HUKUKA AYKIRILIĞIN DÜZELTİLMESİNE," ve esastan reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin, 5271 sayılı CMK'nun 280/1-e maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı kanun maddesinin ikinci. fıkrası gereğince ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken, kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açmaksızın evrak üzerinde ilk derece mahkemesince belirlenen cezada hüküm fıkralarının değiştirilmesiyle yetinilmesi suretiyle "Dava konusu fiilin sanık tarafından işlendiğinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, sabit görülen fiilin doğru olarak vasıflandırıldığı, ancak temel ceza kanuna aykırı olarak belirlendiğinden ve bu aykırılığın düzeltilmesi de yeniden duruşma yapılmasını gerektiren nitelikte olmadığından " şeklindeki gerekçeyle duruşma açmadan temel cezada aykırı olarak değişiklik yapması temel cezanın alt ve üst sınırının kanunda belirtilerek takdir yetkisiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmemesi kanuna aykırılık teşkil etmektedir.

V. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2023/1024 Esas, 2023/100 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

22.05.2023 tarihinde karar verildi.