YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/16123 E.  ,  2023/10673 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.11.2022 tarihli ve 2022/51001 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır.
2. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2022/810 Esas, 2023/6 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 35 inci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 09.02.2023 tarihli ve 2023/261 Esas, 2023/350 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... ...'nın Temyiz Sebepleri
Üzerine atılı yağmaya teşebbüs suçunu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanığın olay tarihinde boşanmış olduğu mağdurun ikametinin önüne gelerek mağdurla konuşmak istediği, mağdurun işe gitmek için ikametinden ayrılan mağdurun konuşmak istemeyerek yürümeye devam ettiği, sanığın mağduru takip edip, koluna girerek yan sokağa soktuğu, üzerinden çıkarmış olduğu bıçağı mağdurun karın boşuluğuna dayayarak "sesini çıkartma, bağırırsan bıçağı sokarım" dediği, mağdurun boynunda asılı bulunan çantasını almaya çalıştığı, mağdur ile sanık arasında arbede yaşandığı, mağdurun bağırarak yardım istemesi üzerine, sanığın çantayı almadan olay yerinden ayrıldığı, ayrılırken de "attığın her adımdan kork, seni bir gün öldüreceğim" diyerek tehdit ettiği, maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince, nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen hükmün kurulduğu belirlenmiştir.

2. Mağdurun aşamalarda tutarlı beyanlarda bulunduğu görülmüştür.

3. Sanığın aşamalarda suçlamayı inkar ettiği ve çelişkili beyanlarda bulunduğu anlaşılmıştır.

4. Mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralandığına dair 21.10.2022 tarihli hastane raporu dosya içerisinde yer almaktadır.

5. Olay tarihinde sanığın kullandığını söylediği telefon hattının olay yeri olan ...'den sinyal verdiğine dair Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) kayıtları dosya içerisinde mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Mağdurun aşamalardaki tutarlı beyanları, bu beyanları doğrulayan hastane raporu, sanığın aşamalardaki çelişkili beyanları ve Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) kayıtları karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 09.02.2023 tarihli ve 2023/261 Esas, 2023/350 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 3.. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

11.05.2023 tarihinde karar verildi.