YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/16099 E.  ,  2023/10844 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2021 tarihli ve 2021/185573 Soruşturma Numaralı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 53 inci ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2022 tarihli ve 2021/387 Esas, 2022/560 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasının aynı Kanunun 58 inci maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 16.02.2023 tarihli ve 2023/340 Esas, 2023/375 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/305 Esas, 2013/323 Karar sayılı ilamı ile ikinci kez mükerrir olduğuna karar verilen sanık hakkında, tekerrüre esas alınan ilamdaki diğer tekerrüre esas hüküm olan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/991 Esas, 2008/1172 Karar sayılı sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan 20.06.2018 tarihli ek karar ile uzlaşma nedeni ile kamu davasının düşmesine karar verildiği anlaşılmakla; 2. kez tekerrür koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi nedeniyle ikinci kez mükerrirliğe ilişkin kısım hükümden çıkartılarak düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Müştekinin mahkemede beyanı alınmadan hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırılığına
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Suç tarihinde geceden sayılan zaman diliminde şikâyetçinin ... Ulus heykel mevkinde otobüs beklediği sırada, aynı zamanda elinde bira şişesi olduğu, orada bulunan sanığın şikâyetçinin yanına gelerek biradan içmek istediği, şikâyetçinin bir yudum ikram ettikten sonra beklediği otobüsün gelmesi üzerine otobüse bindiği, sanığın da aynı otobüse bindiği, yolculuk boyunca sanığın otobüste olduğu, şikâyetçi ile birlikte sanığın da otobüsten indiği, şikâyetçiyi elindeki bıçakla takip ettiği, bıçakla şikâyetçiye saldırdığı, yaralayarak yere düşürdüğü, bundan sonra da şikâyetçinin üzerinden düşen cep telefonunu alarak olay yerinden uzaklaştığı anlaşılmıştır.

2. Şikâyetçinin kolluk beyanı oluş ve diğer delillerle uyumludur.

3. Sanık aşamalarda inkar içeren savunmalarda bulunmuştur.

4. Şikâyetçinin alınan Adli Tıp Raporunda; "Batın sağda yüzeysel 8-10 cm kesi derinliği 0.1 mm olduğunun ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu" belirtilmiştir.

5. Kolluğun 11.09.2021 tarihli görüntü izleme tutanağı ile 24.12.2021 tarihli 7 (yedi) sayfalık bilirkişi raporu dosya arasındadır.

6. Kolluğun 05.05.2022 tarihli tutanağında şikâyetçiye yapılan çalışmalara rağmen ulaşılamaması nedeniyle zorla getirme emrinin yerine getirilemediği belirtilmiştir.
7. Sanığa ait nüfus ve adli sicil kaydı dosya arasındadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış ancak; sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükümdeki tekerrür hükümlerinin uygulandığı "Sanığın sabit görülen fiilini ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/305 Esas ve 2013/323 Karar sayılı ilamının deneme süresi içerisinde işlediği ve ikinci defa mükerrir süjelerden olduğu sabit görüldüğünden cezasının ikinci defa TCK'nın 58/1,2,6 maddesi uyarınca mükerrire özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Sanığın ikinci defa mükerrir olduğunun sabit olmasına göre 5275 sayılı Kanunun 108/3 maddesi uyarınca koşullu salıverilme uygulanmaksızın cezanın infaz olunmasına, Ayrıca, mükerrir hakkında cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," paragraflarının hükümden çıkarılarak, yerine, "Sanığın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/10/2012 tarihli, 25/09/2013 tarihinde kesinleşen, 2013/305 Esas, 2013/323 Karar sayılı yağma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ilişkin mahkumiyeti tekerrüre esas olduğundan TCK'nun 58/6.maddesi uyarınca sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," paragrafının eklenmek sureti ile hükmün diğer kısımları aynen muhafaza edilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun'un 148 inci ve 149 uncu maddelerinde düzenlemeye göre; bir başkasının kendisinin veya yakınının hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden yada mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur. Suç anılan değerlere yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit veya cebir kullanılması suretiyle gerçekleşir. Cebir ve tehdit karşısında mağdurun başka bir seçeneği kalmamaktadır.
Yağma suçu ekonomik nitelikteki suçlar arasında yer alıp işin niteliği gereği faydalanma amacını taşıması gerekir.
Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; şikâyetçinin kolluk beyanı, sanığın savunması, bilirkişi raporu, adli tıp kurumu raporu ve şikayetçiye ulaşılamadığına dair kolluk tutanağı karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 16.2.2023 tarihli ve 2023/340 Esas, 2023/375 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

23.05.2023 tarihinde karar verildi.