YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/16096 E.  ,  2023/13519 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 25.11.2022
SAYISI : 2022/3429 E. 2022/3441 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 25.11.2022 tarih, 2022/3429 Esas ve 2022/3441 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak inceleme yapılmadan gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.09.2022 tarihli ve 2022/37 Esas, 2022/205 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-d, 35/1-2., 62/1, 53. maddeleri uyarınca neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 31.10.2022 tarih, 2022/3429 Esas ve 2022/3441 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25.11.2022 tarih, 2022/3429 Esas ve 2022/3441 Karar sayılı ek kararı ile sanık müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Konutta nitelikli yağma suçunun istinaf incelemesinde kesin karar verilemeyeceğine,
2. Olayda yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, delil yetersizliğine, beraat kararı verilmesine, hukuki nitelendirmenin yanlış olduğuna, tehdit suçunun varlığının tartışılabileceğine, tanık ifadeleri arasında çelişkiler olduğuna,
3. Şüpheden sanık yararlanır ilkesine, mahkemenin doğrudanlığı ilkesine, adil yargılanma hakkı ilkesine, kanunilik ilkesine, suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiğine, şikâyetçinin beyanlarının soyut ve çelişkili olduğuna,
4. İddianamede yer alan 5237 sayılı Kanun 150/1. maddesinin mahkemece değerlendirilmediğine, gerekçe kısmında irdelenmediğine ve hüküm fıkrasında bu hususta bir karar verilmediğine,
5. İlk derece mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin alacağın varlığı ya da yokluğu hususunda bir araştırma yapmadığına, kararlarının gerekçesiz olduğuna,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25.11.2022 tarih, 2022/3429 Esas ve 2022/3441 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığıntevdiine,

18.10.2023 tarihinde karar verildi.