YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/15914 E.  ,  2023/10763 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/728 E., 2023/517 K.
SUÇ : Nitelikli yağma, başkasına ait kredi kartının izinsiz kullanılması
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince başkasına ait kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan verilen “2 yıl 6 ay” hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz isteklerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği,

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2022 tarihli 2022/141786 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) (c) (h) bentleri, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.11.2022 tarihli ve 2022/756 Esas, 2022/700 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) (c) (h) bentleri, 62 nci maddesi, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin,22.02.2023 tarihli ve 2023/728 Esas, 2023/517 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafinin Temyiz İstemleri;
Katılanın kredi kartının şifresini kendi rızası ile verdiğine ve yağma suçunun cebir ve tehdit unsurları itibariyle oluşmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılanın, 02.07.2022 gecesi tanık S. ile cinsel ilişkiye girmek için 150,00 TL karşılığında anlaştığı, 150,00 TL ödeme yaparak tanık S.'nin olduğu yerden ayrıldığı, saatin gece 00.00 - 01.00 civarında olduğu, katılan yolda yürürken içinde sanık ... ve hakkındaki dava tefrik edilen meçhul bir şahsın da bulunduğu aracın katılanın yanına yaklaştığı ve tanığa sahte para verdiğini söyleyerek araca binmesini istedikleri, araca binen katılanın sanık ve yanındaki şahıs tarafından darp edildiği, katılana bıçak göstermek suretiyle parasınında, telefonun, banka kart ve şifresinin zorla alındığı, katılanın sanık tarafından araçta zorla tutulduğu sırada diğer şahsın katılana ait kart ile işlem yaptığı ve araca başka bir kadın şahsın gelmesi üzerine sanığın katılanı bıraktığı, olayın akabinde katılanın kartından 40.000,00 TL para çekildiği şeklinde gerçekleşen eylem maddi vakıa kabul edilmiştir.

2. Katılana ait basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığına dair rapor dosya arasındadır.

3. Katılana ait kart ile kuyumcudan harcama yapıldığı, bunun üzerine kuyumcuda işlemi yapan şahsa ait görüntülerin alındığı ve CD çözümleme tutanağına aktarıldığı, işlemi yapan şahsın sanık olduğunun belirlendiği ve kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen tutanak ile sanığın, S.Ç. isimli bayanın yanında olabileceği değerlendirilerek bulunduğu ve tanık S.'nin katılan ile cinsel ilişkiye giren şahıs olduğunun belirlendiği dosya arasındaki evraklardan anlaşılmıştır.

4. Sanık aşamalardaki ifadelerinde katılanı araca aldıklarını kabul etmiştir. Katılanı darp ettiklerini ise reddederek, kredi kartını katılanın parasının olmaması dolayısıyla rızası ile verildiğini, kartı ATM'ye taktıklarında parayı çektiklerini söyleyerek tevil yollu ikrar da bulunmuştur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Katılanın tüm aşamalardaki beyanlarının tutarlı ve istikrarlı olduğu, katılanın sanığı daha önceden tanımadığı ve husumetinin olmadığı, sanığın aşamalardaki savunmalarında tevil yollu ikrar da bulunması, CD çözümleme tutanağı ve katılana ait raporlar karşısında ileri sürülen temyiz sebebi yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2023/728 Esas, 2023/517 Karar sayılı kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

22.05.2023 tarihinde karar verildi.