YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/15755 E.  ,  2024/1048 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/537 E., 2022/825 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,1412 sayılı 310 uncu Kanun'un maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Akhisar 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2022/537 Esas, 2022/825 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 43/2, 62, 53, 54 üncü maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezasına karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
Sanık hakkında yokluğunda verilen hükmün, Tebligat Kanunu'nun 21/2 nci maddesine göre tebliğ edildiği, son bildirilen adres mernis olsa da öncelikle bu adrese Tebligat Kanunu'nun 21/1 inci maddesine göre tebligat çıkarılıp, tebliğ imkansızlığı durumunda Tebligat Kanunu'nun 21/2 nci maddesine göre aynı adrese tebligat çıkarılması gerekirken, ilk tebligatın 21/2 nci maddesine göre çıkarılması sebebiyle usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın yokluğunda verilen 25.04.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun kesinleşmediği, dolayısıyla 5 yıllık denetim süresinin başlamadığı gözetilmeksizin, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında tehdit suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı sayılı Kanun’un 66/1-e, 67/4 üncü maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava olağanüstü zamanaşımının suç tarihi olan 29.03.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık hakkında Akhisar 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2022/537 Esas, 2022/825 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

24.01.2024 tarihinde karar verildi.