YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/15390 E.  ,  2023/15776 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMELERİ : ... 50. Asliye Ceza ve ... 14. Ağır Ceza Mahkemeleri
SAYILARI : 2021/535 Esas ve 2021/877 Karar; 2022/376 Değişik İş
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret
KARARLAR : Mahkûmiyet; karar verilmesine yer olmadığına
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

... 50. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2021/535 Esas, 2021/877 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ıncı maddesinin ikinci fıkrası ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ıncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ile 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesine ve cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükümlerin, itiraz edilmeksizin 05.01.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği; anılan kararın kesinleşmesinin ardından hükümlü tarafından yapılan itiraz üzerine, ... 50. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli kararı ile itirazın süresinde yapılmadığından bahisle reddine ve dosyanın Nöbetçi 14. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2022 tarihli ve 2022/376 Değişik İş sayılı kararı ile de mahkemesince hükümlünün talebinin reddine karar verilmesi halinde bu kararın hukuka uygunluğu bakımından karar verme yetkisinin ... Bölge Adliye Mahkemesinin İlgili Ceza Dairesi olduğundan bahisle itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, anılan mercii kararının da 5271 sayılı Kanun'un 271 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 17.05.2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesi uyarınca, 04.01.2023 tarihli ve 94660652-105-35-20595-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2023 tarihli ve 2023/11822 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2023 tarihli ve KYB-2023/11822 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"1-... 50. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2021 tarihli ve 2021/535 esas, 2021/877 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede:
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği hâlde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde,
2-... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2022 tarihli ve 2022/376 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede:
5271 sayılı Kanun'un "Basit yargılama usulünde itiraz" başlıklı 252/1. maddesinde, "251 inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir. Süresi içinde itiraz edilmeyen hükümler kesinleşir." şeklinde yer alan,
252/6. maddesinde "Birinci fıkradaki itirazın, süresinde yapılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı mahkemesince değerlendirildiğinde dosya, 268 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderilir. Mercii bu sebepler yönünden incelemesini yapar ve kararını gereği için mahkemesine gönderir." şeklinde yer alan,
"İtiraz usulü ve inceleme mercileri" başlıklı 268/1-2. maddesinde, "(1)Hâkim veya mahkeme kararına karşı itiraz, kanunun ayrıca hüküm koymadığı hâllerde 35 inci maddeye göre ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren yedi gün içinde kararı veren mercie verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle yapılır. Tutanakla tespit edilen beyanı ve imzayı mahkeme başkanı veya hâkim onaylar. 263 üncü madde hükmü saklıdır.
(2) Kararına itiraz edilen hâkim veya mahkeme, itirazı yerinde görürse kararını düzeltir; yerinde görmezse en çok üç gün içinde, itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderir.
" şeklinde yer alan düzenlemelere nazaran,
... 50. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2021 tarihli kararının 28.12.2021 tarihinde sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 15.03.2022 ve 30/03/2022 tarihli itiraz dilekçelerinin ise 7 günlük yasal süre geçtikten sonra sanık tarafından sunulmasını müteakip, 5271 sayılı Kanun'un 252/6. maddesi gereğince bu konuda bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesince itiraz merciine gönderildiği anlaşılmakla, bu halde mercii tarafından itirazın süresinde yapılmadığı gözetilerek itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
A. ... 50. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2021 tarihli ve 2021/535 Esas, 2021/877 sayılı Kararı yönünden yapılan incelemede:
Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin uygulanması talep edilmediği hâlde, 5271 sayılı Kanun'un 226 ıncı maddesi uyarınca hükümlüye ek savunma hakkı tanınmadan, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

B. ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2022 tarihli ve 2022/376 Değişik İş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede:
1. 5271 sayılı Kanun'un "Basit yargılama usulünde itiraz" başlıklı 252 inci maddesinin birinci fıkrası;
"251 inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir. Süresi içinde itiraz edilmeyen hükümler kesinleşir."

5271 sayılı Kanun'un 252 inci maddesinin altıncı fıkrası;
"Birinci fıkradaki itirazın, süresinde yapılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı mahkemesince değerlendirildiğinde dosya, 268 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderilir. Mercii bu sebepler yönünden incelemesini yapar ve kararını gereği için mahkemesine gönderir."

2. 5271 sayılı Kanun'un "İtiraz usulü ve inceleme mercileri" başlıklı 268 inci maddesinin konuya ilişkin birinci ve ikinci fıkraları;
"(1) Hâkim veya mahkeme kararına karşı itiraz, kanunun ayrıca hüküm koymadığı hâllerde 35 inci maddeye göre ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren yedi gün içinde kararı veren mercie verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle yapılır. Tutanakla tespit edilen beyanı ve imzayı mahkeme başkanı veya hâkim onaylar. 263 üncü madde hükmü saklıdır.
(2) Kararına itiraz edilen hâkim veya mahkeme, itirazı yerinde görürse kararını düzeltir; yerinde
görmezse en çok üç gün içinde, itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderir."
Şeklinde düzenlemeler içermektedir.

3. Bu açıklamalar ışığında somut olaya baktığımızda; ... 50. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2021 tarihli kararının 28.12.2021 tarihinde hükümlüye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 15.03.2022, 30.03.2022 ve 27.04.2022 tarihli itiraz dilekçelerinin ise 7 günlük yasal süre geçtikten sonra ibraz edilmesinin ardından, 5271 sayılı Kanun'un 252 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca bu konuda bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesince itiraz merciine gönderildiği anlaşılmakla, bu halde mercii tarafından itirazın süresinde yapılmadığı gözetilerek itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. ... 50. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2021/535 Esas, 2021/877 Karar sayılı kararının; ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2022 tarihli ve 2022/376 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

26.12.2023 tarihinde karar verildi.