YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/15331 E.  ,  2023/12675 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2344 E., 2022/1564 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve yardım etmek
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi ve düzeltilerek esastan reddi kararları
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, sanık hakkında hükmedilen cezaların sürelerine göre duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 inci maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 318 inci maddesi (5271 sayılı Kanun'un 299/1) gereğince reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelemesinde;
Mağdur ...'e yönelik yağmaya teşebbüs suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 30.05.2022 tarihli ve 2021/2210 Esas, 2022/1210 Karar sayılı tevdii kararı üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği, bu süreçte yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 28.11.2022 tarihli ve 2022/11666 Esas, 2022/16485 Karar sayılı ilamı ile, sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına, sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, mağdur ...'e yönelik sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II. Sanıklar ..., ..., ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelemesinde;
İhaleye fesat karıştırma suçunda, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE,

III. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçlarından kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme; sanıklar ..., ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs; sanıklar ..., ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma; sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdur ...'ya yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelemesinde;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (f) ve (g) bentlerinin uygulanmasına ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince yapılan eleştiri dışında, mağdur ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçunun, mağdurun Antakya'da bulunan iş yerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasa'nın 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması ve aynı Yasa'nın 61 inci maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli yağmaya teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarının yasal unsurlarının oluştuğu ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, eleştiri dışında, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 06.09.2022 tarihli ve 2022/2344 Esas, 2022/1564 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanık ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

IV. Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelemesinde;
UYAP sisteminden alınan sanık ...'e ait nüfus kaydına göre, sanığın 08.02.2022 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1 inci maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

25.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.