YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/15322 E.  ,  2024/8296 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/ 336E, 2022/354 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Direnme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Gönderme, bozma

Mahalli mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Ceza Genel Kurulunun kararlılık gösteren içtihatlarına göre, bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak, yeni kanıtlara dayanmak, ilk kararda yer almayan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak, direnme kararı olmayıp bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir karardır.

İncelenen dosyada Mahalli Mahkemesince; bozma nedenleri tartışılmış, bozmaya ilişkin hususta kovuşturması tefrikli diğer sanık hakkındaki hüküm irdelenerek direnilmiştir. Mahalli Mahkemesinin bozulan kararında yer almayan bu yeni ve değişik gerekçesi ile son uygulaması, bozmaya eylemli uyma niteliğinde olduğu kabulü ile yapılan incelemede;

Aynı eyleme iştirak eden diğer sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet kararının onanmasına dair Dairemizin 11.11.2019 tarih 2017/2879 Esas ve 2019/5398 Karar sayılı ilamına yönelik itiraz kanun yoluna gidilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, suça sürüklenen çocuk müdafiinin diğer temyiz istemi de yerinde görülmemiştir.

Ancak;
1-Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gündüz vakti suça sürüklenen çocuk ...'ın hakkında tefrik kararı verilerek dosyası ayrılan diğer sanık ... ile birlikte pazarda alışveriş yapan mağdura yaklaştığı, suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdurun kolunda asılı çantasının bulunduğu sağ tarafından mağduru sıkıştırıp dürtmek suretiyle ‘‘ilerler misin bende seçeceğim’’ dediği bu sırada diğer sanık ...’in mağdurun cüzdanını aldığı, mağdurun ücret ödemek için çantasını kontrol ettiğinde cüzdanın olmadığını farkettiği, aynı gün pazar yerinde cüzdanın içerisinde 95,00 TL para alınmış halde bulunduğu ve soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuk ...'ın de suçu ikrar ederek 95,00 TL parayı iade etmesi şeklindeki olayda, mağdurun aşamalarda alınan beyanları ile suça sürüklenen çocuğun savunmaları da gözetilerek cüzdanın alınması sırasında yağma suçunda aranan kişinin malı teslim etmeye veya alınmasına ses çıkarmamaya yöneltmeye elverişli nitelikteki ciddi, korkutucu seviyede cebir içeren bir hareket bulunmadığının anlaşılması karşısında, mağdura yönelik herhangi bir tehdit ve cebir uygulamayan suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b maddesinde düzenlenen elde veya üste taşınan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde yağma suçundan hüküm kurulması,

2-Mağdurdan çalınan cüzdanın değeri ile içinde sürücü belgesi, kimlik belgesi ve bankamatik kartı gibi eşyalar bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre 5237 sayılı Yasa'nın 145. maddesiyle suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan değer azlığı nedeniyle indirim yapılıp yapılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA,
03.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.