YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/15113 E.  ,  2023/10900 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
KARAR : Temyiz talebinin reddi

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 05.12.2022 tarihli ve 2021/2014 Esas, 2022/2780 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/2372 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının maddesinin (c) ve (h) bendi, 58 inci, 63 üncü ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.02.2021 tarihli ve 2020/114 Esas, 2021/26 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (h) bendi, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2021/2014 Esas, 2022/2780 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurularının, "Sanık ...'nın adli sicil kaydında yer alan ve şartları oluştuğundan ikinci kez tekerrüre esas alınması gereken Göksun Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/355 esas, 2018/698 karar sayılı ilamında da TCK'nın 58 maddesi gereği sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı, bu ilamın ikinci kez tekerrüre esas alınması gerekirken, 1. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezasının çektirilmesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de; karar tarihinden önce 14/04/2020 tarih ve 7242 Sayılı Kanunun 49 maddesi ile 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/3 maddesine eklenen "Hükümlü hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanacağı hükümde belirtilir. (Ek cümle 14.04.2020-7242 S.K./49. Md)" fıkrası dikkate alındığında ve aleyhe istinaf yoluna başvurulmadığından bu husus eleştiri dışında değerlendirme konusu yapılmamıştır.
Sanıkların adli sicil kayıtlarından anlaşılacağı gibi Göksun Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/315 esas sayılı dosyasından haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunmasına ve denetim süresi içerisinde tekrar kasten suç işlemelerine rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ilgili mahkemesine bildirimde bulunması gerektiği halde bulunulmamış ise de; mahkemesince her zaman ihbarda bulunabileceği sonucuna varıldığından eleştiri dışında değerlendirme konusu yapılmamıştır.
" eleştirisi ile 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

4.... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 05.12.2022 tarihli ve 2021/2014 Esas, 2022/2780 Karar sayılı ek kararı ile sanıklar müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, “temyiz talebinin reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Şüpheden uzak ve kesin delil olmadığına,
3. Sanıklar hakkında mağdura karşı yaralama ve hakaret suçlarından kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiğinden aynı suçtan ikinci kez yargılama yapılamayacağına,
4. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
5. Duruşma talepleri olmasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesi tarafından dosya üzerinden karar verildiğinden sanıkların savunma hakkının kısıtlandığına,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanıklar müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 05.12.2022 tarihli ve 2021/2014 Esas, 2022/2780 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

24.05.2023 tarihinde karar verildi.