YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/14797 E.  ,  2023/10552 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Temyiz başvurusunun reddine dair ek karar

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 03.01.2023 tarihli ve 2021/2 Esas,1779 2022/3171 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2020 tarihli ve 2019/136 Esas, 2020/307 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; hakaret suçundan 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına; hakaret suçundan 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; kasten yaralama suçundan 86 ncu maddesinin birinci fıkrası, 86 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; kasten yaralama suçundan 86 ncu maddesinin birinci fıkrası, 86 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; kasten yaralama suçundan 86 ncu maddesinin birinci fıkrası, 86 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 14.12.2022 tarihli ve 2021/1779 Esas, 2022/3171 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit, hakaret ve eşe karşı kemiklerin kırılmasına sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçları yönünden yapılan istinaf talebi bakımından; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık, sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılan kurum vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine;Eşe karşı kasten yaralama suçu yönünden yapılan istinaf talebi bakımından; Hükmün (B) bendinin (1) numaralı paragrafı ile bununla paralel (2) numaralı paragrafının tamamen hükümden çıkartılması ve yerlerine;"1-)Sanık ...'nun katılan ...'na karşı işlemiş olduğu sabit olan eşe karşı kasten yaralama suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 86/2 maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, suçun işlendiği yer ve zaman ile sanığın güttüğü amaç ve saik dikkate alınarak takdiren ve teşdiden 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın, kasten yaralama suçunu eşine karşı TCK'nın 6/1-f maddesine göre silah vasfında olan çatalla işlediği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 86/3-a-e maddesi gereğince sanığın cezası yarı oranında artırılarak 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, şeklinde paragrafların yazılması ve hükmün sair yönlerinin aynen baki tutulması suretiyle, istinaf başvurularının ayrı ayrı düzeltilerek esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 03.01.2023 tarihli ve 2021/1779 Esas, 2022/3171 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca “Temyiz edilemeyecek hükmün temyiz edildiği anlaşıldığından reddine” karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları” ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 03.01.2023 tarihli ve 2021/1779 Esas, 2022/3171 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

09.05.2023 tarihinde karar verildi.