YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/14674 E.  ,  2023/10764 K.
"İçtihat Metni"
İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 23.11.2022
EK KARAR SAYISI : 2022/2837 E., 2022/2760 K.
SUÇ : Tehdit
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı
reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 09.03.2020 tarihli ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, Çeşme 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.09.2022 tarihli ve 2022/476 Esas, 2022/477 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasınında (a) bendi, 35 inci maddesi, 62 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tehdit suçundan aynı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin, 07.11.2022 tarihli ve 2022/2837 Esas, 2022/2760 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca istinaf başvurusunun 7 günlük yasal süre geçtikten sonra yapılması dolayısıyla reddine karar verilmiştir.

3. Sanığın, karar itiraz etmesi üzerine, ... Bölge adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi'nin 14.11.2022 tarihli 2022/110 Değişik iş karar sayılı kararı ile sanığın itirazı karar usul ve yasaya aykırı bulunmadığından reddedilmiştir.

4. Sanığın 23.11.2022 tarihinde itirazın reddi kararı karşı dilekçe vererek eski hale getirme talep ettiği ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi'nin 23.11.2022 tarihli 2022/2837 Esas, 2022/2760 Karar sayılı kararı ile sanığın isteminin temyiz talebi mahiyetinde olduğu ve 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz talebinin reddine karar verilmiş ve bu karara karşı yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz talebinde bulunulmıştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İstemi;
Kasten yaralama ve tehdit suçlarını işlemediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Kararın, sanığa usulüne uygun şekilde, 08.09.2022 tarihinde tefhim edildiği, sanığın usulüne uygun şekilde tefhim edilen bu karara karşı 5271 sayılı Kanun’un 273 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 7 günlük kanunî süre geçtikten sonra 19.09.2022 tarihinde istinaf isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin, 07.11.2022 tarihli ve 2022/2837 Esas, 2022/2760 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çeşme 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

22.05.2023 tarihinde karar verildi.