YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/14301 E.  ,  2024/8486 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/141 E. 2015/367 K.
SUÇLAR : Birden çok kişiyle tehdit, hakaret, tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, düzeltilerek onama, bozma

Sanıklar hakkında birden çok kişiyle tehdit, hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmün temyizi mümkün olmadığından, tebliğnameye uygun olarak sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2.Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararları ile sanıklar , ..., ..., ..., .... ..., ... ( 1965 doğumlu ) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ... ..., ..., ..., ..., ... ( 1960 doğumlu ), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., hakkında tüm suçlardan kurulan beraat kararları ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında birden çok kişiyle tehdit, mala zarar verme ve tehdit suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında birden çok kişiyle tehdit, mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan beraat kararları ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında hakaret, tehdit, mala zarar verme ve birden çok kişi ile tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların yargılama konusu olan eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve 106 ncı maddesinin birinci ve 151 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin beraat eden sanıklar yönünden sorgu tarihi olan 17.06.2015, mahkûm olan sanıklar yönünden ise 16.10.2015 tarihli mahkûmiyet kararları olduğu ve bu tarihten inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenle Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesinin kararıyla ilgili katılan vekili ve bir kısım sanıklar müdafiilerinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname 'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

03.07.2024 tarihinde karar verildi.