YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/14116 E.  ,  2023/10609 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/1474 soruşturma numaralı iddianamesi ile; sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının a bendi ve 43 üncü maddesi uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2014 tarihli ve 2010/32 Esas, 2014/277 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının a bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2014 tarihli ve 2010/32 Esas, 2014/277 Karar sayılı kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 26.09.2016 tarihli, 2016/6969Esas, 2016/12847 Karar sayılı kararı ile;
"Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin yansıtan tutunaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanık ... ve evrakı tefrik edilen sanık ...'ın, ...'ın yoldan geçerken müştekiler ... ve ... tarafından sözle ve yakasından tutulmak suretiyle taciz edildiğini abisi sanık ...'e telefonla bildirmesi üzerine sanıkların olay yerine gittiklerine dair ifadeleri karşısında, olayın başlangıç sebebi üzerinde durularak haksız tahrik hükmünün sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis yerine, 1 yıl 13 ay hapis olarak eksik tayini,
3- Sanıkların birlikte silahla gerçekleştirdikleri tehdit eyleminde TCK'nın 106'ncı maddesinin 2'nci fıkrasının (c) beninin de uygulanması ve buna göre aynı fıkrasının iki ayrı bendinin ihlali nedeniyle temel cezanın alt sınıdan uzaklaşılarak hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,"
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2017 tarihli ve 2016/598 Esas, 2017/474 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının a bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar 28.12.2017 tarihinde kesinleşmiştir.

5. Sanığın tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğine ilişkin 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca tabi tutulduğu 5 yıllık denetim süresi içinde 19.11.2020 tarihinde 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işlediğine ilişkin ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2021 tarihli ve 2021/478 Esas, 2021/1144 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilerek bu kararın, 21.06.2022 tarihinde kesinleştiği belirlenip ihbarı üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.09.2022 tarihli ve 2022/805 Esas, 2022/931 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının a bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek hüküm açıklanmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Dosyaya ilişkin tanık ve delili olup olmadığının tarafına sorulmadığından savunma hakkının kısıtlandığına,
3. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
4. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği ve dosyada somut delil olmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine,
5. Uzlaştırma hükümlerinin uygulanmadığına,
6. Vesaire
İlişkindir.

III. GEREKÇE
Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirebilmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, mevcut delillerin irdelenmesi ve kanıtlarla sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı Yasanın 34 ve 223, 230 uncu maddelerine aykırı davranılması, 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır ve Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

IV. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.09.2022 tarihli ve 2022/805 Esas, 2022/931 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

10.05.2023 tarihinde karar verildi.