YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/14027 E.  ,  2023/12443 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/45 E., 2022/482 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.10.2018 tarihli ve 2017/784 Esas, 2018/636 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi, 43, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 5.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.10.2018 tarihli ve 2017/784 Esas, 2018/636 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 04.10.2021 tarihli ve 2019/3049 Esas, 2021/23205 Karar sayılı kararı ile "17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. Bozma üzerine, ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.09.2022 tarihli ve 2022/45 Esas, 2022/482 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi, 43, 29, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 2.700,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Mükerrer yargılama yapıldığına,
Vesaire,

B. Sanığın Temyiz Sebepleri
Gerekçe belirtmeksizin kararı temyiz ettiğine,
Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında, katılanın kullandığı telefona 21.02.2012-28.03.2012 tarihleri arasında, tehdit içerikli mesajlar çektiği iddiası ile açılan kamu davasında, katılan ifadesi, sanık savunması, 16.04.2012 tarihli mesaj tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediği kabul edilerek, mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık tarafından 21.02.2012-28.03.2012 tarihleri arasında katılana gönderilen mesajları içeren 16.04.2012 tarihli mesaj tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediği anlaşılmıştır. Yine sanık tarafından 23.08.2011-20.02.2012 tarihleri arasında katılana gönderilen tehdit mesajları nedeniyle, ... (Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/399 Esas, 2014/544 Karar sayılı kararı ile sanığın 300,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın 09.06.2014 tarihinde kesinleştiği, Mahkemece kesinleşen bu dosya da incelendikten sonra, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluştuğu ancak anılan dosyadaki hükmün kesinleşmiş oluşu dikkate alınarak söz konusu cezanın iş bu dosyadan verilecek olan cezadan indirilmesine (mahsubuna) karar verildiği, bu nedenle mükerrer dava bulunmadığı anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gözetilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.09.2022 tarihli ve 2022/45 Esas, 2022/482 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

18.09.2023 tarihinde karar verildi.