YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/13811 E.  ,  2024/2499 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/366 E., 2022/494 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmün temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2015 tarihli ve 2015/853 Esas, 2015/1285 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)106/1-1.cümle, 62,52/2 nci maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2015 tarihli ve 2015/853 Esas, 2015/1285 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10.03.2022 tarihli, 2020/3064 Esas, 2022/7150 Karar sayılı kararı ile;
"a)Sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin dayanağını oluşturan uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6 ncı maddesine aykırı davranılması,
b)17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesiyle değişik Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251 inci maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, Ceza Muhakemesi Kanun'unda 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/1 inci maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 nci ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun251 nci vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu"
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma üzerine, Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2022 tarihli ve 2022/366 Esas, 2022/494 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. Cümle, 62, 50/1-a, 52/2 nci maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
24.05.2022 tarihli hükmün verildiği duruşmaya gelen sanığa son söz hakkı verilmeyerek, 5271 sayılı Kanun'un 216/3 üncü maddesine aykırı davranılması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2022 tarihli ve 2022/366 Esas, 2022/494 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

26.02.2024 tarihinde karar verildi.