WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 17 Temmuz 2026

YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

A- A A+

6. Ceza Dairesi         2023/13800 E.  ,  2023/10497 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

... Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2013 tarihli ve 2012/267 Esas, 2013/27 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından yargılanıp cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.01.2013 tarihli ve 2012/267 Esas, 2013/27 Karar sayılı kararıyla sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, hüküm tarihinde sanığın başka suçtan ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu, sanığın yokluğunda verilen kararın tebliğinin sanığa ceza infaz kurumunda yapılması sırasında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35 inci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı olarak gerekçeli kararın sanığa anlatılmadığı, sadece okumak ve kararın örneğini vermek suretiyle yapıldığı, bu nedenle tebligat işleminin usûlüne uygun olmadığının belirlendiği ancak, hükümlünün 07.03.2017, 04.03.2019 ve 10.02.2020 tarihli dilekçeleri ile hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünden haberdar olduğunu ve uzlaşma hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği gözetildiğinde; mahkeme kararından infaz aşamasında haberdar olan hükümlünün 26.04.2020 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu, sanığın öğrenme tarihinden itibaren, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunduğunun belirlendiği, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

08.05.2023 tarihinde karar verildi.