YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/13753 E.  ,  2024/6582 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2454 E., 2019/2790 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılması suretiyle mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;

Sanığın inceleme dışı diğer sanık ... ile birlikte katılan ...'a yönelik "şikayetçi olursan, senin ananı avradını sinkaf ederiz, seni öldürürüz, Kırşehir'de gezdirmeyiz" şeklinde sözler söylediği iddia olunmuş ise de evvelce katılanın sanıklara yönelik inceleme dışı tehdit eylemleri sebebi ile taraflar arasında husumet bulunuyor olması, katılan ...'ın olayın sıcağı sıcağına alınan ilk kolluk beyanında sanıkların atılı tehdit içerikli sözleri söylediklerine dair bir anlatımda bulunmamış buna karşılık 05.09.2019 tarihli ek kolluk beyanında iddiaya konu eylemleri belirtmiş olması, sanık ve inceleme dışı diğer sanığın aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmemiş olmaları, görgüye dayalı tanık beyanının bulunmuyor olması ve nihayet suçun işlendiğine ilişkin yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Kırşehir 3.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

23.05.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.