YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/13721 E.  ,  2023/10837 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/630 E., 2022/481 K.
SUÇ : Birden fazla kişi ile tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye Ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Söke Cumhuriyet Başsavcılığının 18.10.2011 tarihli, 2011/1377 Soruşturma No.lu iddianamesiyle sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının c bendi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2014 tarihli ve 2011/273 Esas, 2014/57 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının c bendi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2014 tarihli ve 2011/273 Esas, 2014/57 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 07.10.2021 tarihli ve 2021/17897 Esas, 2021/23849 Karar sayılı ilamı ile;
"Sanıkların üzerine atılı eylemleri kabul etmemeleri karşısında, olayın tek tanığı olan ... dinlenilmeden mahkumiyet hükmü kurularak, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,"
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2022 tarihli ve 2021/630 Esas, 2022/481 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının c bendi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği
1. Kararı temyiz etmek istediğine,
2. Vesaire,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesince, sanığın inceleme dışı sanıklarla birlikte mağdurun evinin önüne geldikleri ve birlikte mağduru Basit Tıbbi Müdahale (BTM) ile giderilebilecek nitelikte yaraladıkları ve seni öldürürüz diyerek tehdit ettikleri ve üzerlerini atılı BTM ile giderilecek nitelikte yaralama ve birden fazla kişi ile birlikte tehdit eylemlerinin subut bulduğu kanaatine varılarak yaralama suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme, tehdit suçundan ise cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Sanık hakkında ilk mahkumiyet kararı verilen 19.02.2014 tarihi ile ikinci mahkumiyet tarihi olan 29.09.2022 tarihine kadar 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2022 tarihli ve 2021/630 Esas, 2022/481 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

23.05.2023 tarihinde karar verildi.