WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 10 Haziran 2026

YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

A- A A+

6. Ceza Dairesi         2023/13699 E.  ,  2023/11219 K.
"İçtihat Metni"
H Ü K Ü M L Ü

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 09.06.2020
SAYISI : 2015/652 E., 2015/550 K.
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Hükümlü hakkında silahla tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin kesinleşmesinden sonra, emanet eşyasının iadesine ilişkin 09.06.2020 tarihli ek karar hükümlü tarafından temyiz edilmekle, yapılan incelemede;

Müsadere, bir güvenlik tedbiridir. Müsadere kararları, kural olarak asıl hükmün tabi olduğu kanun yoluna tabidir. Müstakil müsadere kararlarına gelince;
Karar tarihi itibariyle ikili bir ayırım yapmak gerekir.
Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçmeden önce müstakil olarak verilen müsadere (veya iade) kararları yönünden 04.06.1936 gün ve 12-14 sayılı Yargıtay İçtihadı birleştirme kararı uyarınca karar tarihindeki miktara ve 5219 sayılı Kanun ile değişik 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usul Kanunu'nun 427. maddesinde belirtilen kesinlik sınırına göre kararın kesin olup olmadığı belirlenecektir. Buna göre, 20.07.2016’dan önce müstakil olarak verilen ve kesin olmayan kararlar temyiz kanun yoluna tabi olacaktır.
20.07.2016 ve sonrasında müstakil olarak verilen müsadere (veya iade) kararları, 5271 sayılı Yasa'nın 256 ve 258. maddeleri uyarınca, istinaf kanun yoluna tabidir.
Açıklanan nedenlerle;
5271 sayılı Kanun'un 256 ncı maddesi ve 258 inci maddeleri uyarınca verilen emanete kayıtlı silahın iadesine dair 09.06.2020 tarihli ek kararın 258 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğunun anlaşılması karşısında; hükümlünün temyiz isteminin aynı Kanun'un 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesinin birinci maddesi uyarınca hükümlü yönünden yasa yoluna başvuruda merciide yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından aynı maddenin ikinci fırkasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 05.06.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.