YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/13549 E.  ,  2024/7747 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/79 E, 2022/531 K
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye Ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.12.2022 tarih 2022/6-444 sayılı kararı ile yerel mahkemenin son uygulaması özde direnme kararı niteliğinde bulunmayıp, yeni ve değişik gerekçelerle verilmiş yeni bir hüküm niteliğinde kabul edilmekle, yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, tanıkların silahla tehdit suçunun işlendiğine dair görgü ve bilgilerinin olmadığını bildirmeleri karşısında; sanığın üzerine atılı nitelikli tehdit suçunu işlediğine dair mağdurun aşamalarda değişen soyut beyanları dışında, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanığın suçu işlediği sırada üzerinde silah olmadığının, silahın boş arazide ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek silahla tehdit suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2022 tarihli ve 2022/79 Esas, 2022/531 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

24.06.2024 tarihinde karar verildi.