YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/13324 E.  ,  2023/10836 K.
"İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/408 E., 2022/683 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ...
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
SUÇ TARİHLERİ : 06.11.2008
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının 16.01.2009 tarihli, 2008/4889 Soruşturma Nolu iddianamesiyle sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 125 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Torbalı Sulh Ceza Mahkemesinin, 29.06.2010 tarihli ve 2009/65 Esas, 2010/1062 Karar sayılı kararı ile sanığın tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; hakaret suçundan 125 nci maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesi geregi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar 14.09.2010 tarihinde kesinleşmiştir.

3. Sanığın tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğine ilişkin 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca tabi tutulduğu 5 yıllık denetim süresi içinde 25.05.2012 tarihinde yaralama suçunu işlediğine ilişkin Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2013 tarihli ve 2013/49 Esas, 2013/643 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verilerek bu kararın, 11.11.2014 tarihinde kesinleştiği belirlenip ihbarı üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli ve 2015/545 Esas, 2016/472 Karar sayılı kararı ile hüküm açıklanarak 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; hakaret suçundan 125 nci maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli ve 2015/545 Esas, 2016/472 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 21.06.2018 tarihli, 2017/13121 E, 2018/12354 K. Sayılı ilâmıyla "Uzlaştırma işlemi uygulanması " nedeniyle bozulmasına karar vermiştir.

5. Bozma üzerine verilen Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.10.2018 tarihli ve 2018/22 Esas, 2018/1154 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 28.03.2019 tarihli ve 2019/472 E, 2019/5508 K. Sayılı ilâmıyla "Sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması " nedeniyle bozulmasına karar vermiştir.

6. Bozma üzerine verilen Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.01.2020 tarihli ve 2019/403 Esas, 2020/6 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 15.10.2020 tarihli ve 2020/2852 E, 2020/12275 K. Sayılı ilâmıyla "5271 sayılı Kanunun 251 vd maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu" nedeniyle bozulmasına karar vermiştir.

7. Bozma üzerine verilen Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2022 tarihli ve 2021/24 Esas, 2022/141 Karar sayılı kararına sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2022/408 Esas, 2022/683 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında son olarak 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; hakaret suçundan 125 inci maddesi, 129 uncu maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

8. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
1. Dosyanın zamanaşımına uğradığına,
2. Sanığın suçu işlediğine delil bulunmadığına,
3. Vesaire
İlişkindir.

III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesince, sanık ... ...'un şikâyetçiye ve hakaret ve tehdit içerikli mesaj çektiği ve üzerine atılı "Tehdit ve hakaret" suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Sanığın yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 12 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.09.2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 25.05.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; suç tarihi olan 06.11.2008 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2022/408 Esas, 2022/683 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

23.05.2023 tarihinde karar verildi.