YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/1200 E.  ,  2023/11108 K.
"İçtihat Metni"
İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2299 E., 2022/1773 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanıklar ve müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Onama

Bölge Adliye Mahkemesi Hakimler Kurulunun kimlerden oluştuğunun ad soyad ve sicil yazılarak gösterilmesi yerine sadece kısaltma ad, soyadlar ve sicillerin yazılması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.

1. Sanıklar Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.05.2011 tarihli ve 115-80 sayılı kararında da belirtildiği üzere dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği katılma için suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş olma halinin aranması gerektiği bu sebep suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilmesinin şikayetçiye veya vekiline hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı Türk Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2. Sanıklar ... ve ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;
5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (...) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları "nıntemyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

3. Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağma ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelemesine Gelince;
5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve karar hukuka uygun olduğundan, katılanlar vekili ve sanıklar ile müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1 inci maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

31.05.2023 tarihinde karar verildi.