YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/11459 E.  ,  2024/7781 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3692 E., 2021/1213 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun)
288 inci maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler ile resen incelenmesi gereken konular yönünden yapılan incelemede:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, sanıkla ilgisi bulunmayan Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2016/197 Esas, 2017/208 sayılı ilâmın tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün” çıkartılması ve yerine sanık hakkında Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin, 2012/499 Esas, 2012/802 Karar sayılı kararına konu olan kasten yaralama suçundan hükmedilen hapis cezasının mükerriliğe esasa alınmasına, ancak 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2016/197 Esas, 2017/208 Karar sayılı ilâmına konu olan 2 yıl 6 ay cezasının esas alınarak "belirlenmesine" tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çivril Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

Oy birliğiyle 24.06.2024 tarihinde karar verildi.