YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/10724 E.  ,  2024/5859 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1138 E., 2019/2139 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine, ilk derece kararlarının kaldırılması suretiyle mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık Hakkında Hakaret ve Kasten Yaralama Suçlarına Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;
Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinde kararın usul ve yasaya aykırılığını belirtmiş olması karşısında tebliğnamedeki temyiz sebebi bulunmadığından bahisle ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında kasten yaralama suçu bakımından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesi uyarınca, hakaret suçu yönünden ise 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesi uyarınca, verilen bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık Hakkında Nitelikli Tehdit Suçuna Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesine Gelince;
Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinde kararın usul ve yasaya aykırılığını belirtmiş olması karşısında tebliğnamedeki temyiz sebebi bulunmadığından bahisle ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafii ile katılan ... vekilince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın birden fazla kişi ile birlikte iştirak halinde alacağın tahsili amacıyla mağduru öldürmekle tehdit ettiği bu itibarla sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 4.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

09.05.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.