WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 18 Haziran 2026

YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

A- A A+

6. Ceza Dairesi         2022/9977 E.  ,  2024/5545 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2690 E., 2021/786 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz talebinin eksik inceleme yapıldığı, müşteki ve tanıkların dinlenmediği, savunma hakkının kısıtlandığı hususlarına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Müştekinin İstanbul 19.Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/393 Esas sayılı dosyasındaki ve soruşturma aşamasındaki ifadelerinin okunulmakla yetinilmesine karar verilerek, işbu dosyada ayrıca müştekinin beyanlarının alınmadığı, ayrıca dosya içeriğinde hesabına para gönderilen tanık G.K.’nin de soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ifadesinin alınmadığının tespit edildiği, sanığa beyanlara karşı ne diyeceği sorulamadığından savunma hakkının kısıtlandığı anlaşıldığından, müşteki ve tanıkların dinlenilerek ve kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için İstanbul 19.Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.05.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.