YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/9640 E.  ,  2024/5272 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3147 E., 2021/948 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler ile resen incelenmesi gereken konular yönünden yapılan incelemede:

I.Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyete Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre; Sanık ...''in, nitelikli yağma suçunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (b), (c) (d) ve (h) bentlerini ihlal edecek şekilde silahla, kendisini tanınmayacak bir hale koymak suretiyle, birden fazla kişi ile birlikte, iş yerinde ve gece vakti işlediğinin anlaşılması karşısında; birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle ... cezanın bir miktar daha yüksek olarak belirlenmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA,

II.Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde;
Sanık ...'ın hükümden sonra 14.07.2022 tarihinde vefat ettiğinin Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden alınan nüfus kaydından anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 24.03.2021 tarihli ve 2019/3147 Esas, 2021/948 Karar sayılı "İstinaf isteminin esastan reddi” hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi ve fıkrası uyarınca, açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Adana 4, Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

Oy birliğiyle 29.04.2024 tarihinde karar verildi.