YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/9519 E.  ,  2024/5001 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/516 E. 2021/562 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, tefecilik
HÜKÜM : Esastan red
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Sanık Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükmün Katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı Vekili Tarafından Temyizi Üzerine Yapılan Temyiz İncelemesinde;

Sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan açılan kamu davasında anılan suç yönünden doğrudan zarar gören konumunda olmayan ve bu nedenle kamu davasına katılma ... bulunmayan Hazine ve Maliye Bakanlığının davaya katılmasına kararı verilmesinin hükmü temyiz etme ... vermeyeceği anlaşıldığından, katılan kurum vekilinin vaki temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince REDDİNE,

2.Sanık Hakkında Tefecilik Suçundan Kurulan Hükmün Katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı Vekili ile ... Vekili Tarafından Temyizi Üzerine Yapılan Temyiz İncelemesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen "on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme dikkate alındığında, katılanlar vekillerinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, REDDİNE,

3.Sanık Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükmün Katılan ... Vekili Tarafından Temyizi Üzerine Yapılan Temyiz İncelemesinde;
5271 sayılı Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve karar hukuka uygun olduğundan, katılan vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine ve eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

24.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.