YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/9505 E.  ,  2024/5106 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1219 E., 2021/305 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Karaburun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.04.2017 tarihli ve 2016/363 Soruşturma No'lu iddianamesi ile sanık hakkında basit yaralama, tehdit ve nitelikli hırsızlık suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 106/1-1, 142/2-h, 143, 53, 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Karaburun Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.07.2018 tarihli ve 2017/70 Esas, 2018/159 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş olup, İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2020 tarih 2019/563 esasa, 2020/73 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-d, h, 53,58. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. Kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesinin, 28.01.2021 tarihli ve 2020/1219 Esas, 2021/305 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinn Temyiz Sebepleri
Yeterli delil olmadığına, tanığın görgüye dayalı bilgisi olmadığına yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Sanığın, katılanın eski eşi olduğu, olay tarihinde saat geceleyin 22.00 sıralarında sanığın ve katılanın bulunduğu otel odasında sanık ile katılan arasında çıkan tartışmadan sonra sanığın, katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde darp ettikten sonra katılana ait olan aracın yedek anahtarlarını aldığı, ayrıca katılanın çantasının içerisinde bulunan 600,00 TL'yi katılanın herhangi bir rızası olmaksızın aldığı, ayrıca katılana yönelik olarak "Senin hakkın ölüm, eninde sonunda ödeyeceksin" şeklinde beyanlarda bulunduğu, maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.

2. Katılanın aşamalarda alına beyanında "...Benlen cinsel anlamda birlikte olmak istediğini söyledi. Bende kabul etmedim, bunun üzerine bana "Seni eninde sonunda kardeşime öldürteceğim" diye tehditte bulunup beni darp etti. Çantamın içinde bulunan ve şuan meblağını hatırlayamadığım bir miktar para ve arabanın anahtarı ile bazı özel eşyalarımı rızam dışında alarak gitti...." şeklinde ifade verdiği anlaşılmıştır.

3. Tanığın beyanının katılanın aşamalarda alınan beyanıyla uyumlu olduğu tespit edilmiştir.

4. Katılan hakkında alınan adli muayene raporu ve olay tutanağı dosya içinde mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Katılanın aşamalarda alınan beyanı, tanığın katılanının beyanını doğrulayan uyumlu ifadesi, sanık savunması, adli muayene raporu, tutanak ve tüm dosya kapsamından sanığın eyleminin ... olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 28.01.2021 tarihli ve 2020/1219 Esas, 2021/305 Karar sayılı kararı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

25.04.2024 tarihinde karar verildi.