YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/8471 E.  ,  2024/6535 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1131 E. 2022/953 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması- Esastan reddi ile hükmün onanması

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü,

Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz dilekçesinin sadece vekâlet ücretine hasredilmiş olduğu ve sanık ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyizlerinin ise sadece sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki yağma suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

I- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan dolayı kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçtan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi gereğince temyiz edilemez olduğu Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 09.05.2022 tarihli ve 2022/1131 Esas, 2022/953 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik katılan sanıklar müdafilerinin temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin bu kapsamda olan temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

23.05.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.