YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/8374 E.  ,  2024/3932 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1916 E., 2021/231 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, silahla tehdit
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Bozma

Her ne kadar sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'ye yönelik silahla tehdit suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ve istinaf sonrasında Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar niteliği itibariyle kesin ise de; mağdur ...'un iş yerine bıçak almak amacıyla gelen sanığın isteğinin kabul edilmemesi üzerine elinde bıçak olduğu halde tehditler savurduğu, iş yerine zorla girerek mağdura ait bıçağı aldığı ve mağdurlar ... ve ...'ye yönelik tehditlerini devam ettirdiği olayda, silahla tehdit suçunun nitelikli yağmanın unsuru olduğu ve temyiz konusu fiilin bir kısmı ile ilgili olarak verilen bu hükümlerin incelenmesinde zaruret bulunduğu anlaşılmakla, sanığın silahla tehdit eylemine ilişkin olarak hakkında verilen kesin nitelikteki hükmün de temyiz incelemesine dahil edilmesi gerekmiştir.

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında nitelikli yağma ve tehdit suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.01.2019 tarihli ve 2018/24 Esas, 2019/28 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. Sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.01.2021 tarihli ve 2019/1916 Esas, 2021/231 Karar sayılı kararı ile;
"Sanık hakkında kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hükmedilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür"

Hususunda eleştiri yapılarak, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 11.09.2022 tarihli 2021/21821 sayılı, ret ve bozma görüşlerini içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE
Kısa kararın açıklandığı oturumda sanık ...'nin Bitlis E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunduğu, duruşmadan vareste tutulması yönünde bir istemi bulunmayan sanığın 5271 sayılı Kanun'un 196 ncı maddesi gereğince duruşmada hazır bulundurularak, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Sanık Hakkında Nitelikli Yağma ve Silahla Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümlerde;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin, temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.01.2021 tarihli ve 2019/1916 Esas, 2021/231 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdiren Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

25.03.2024 tarihinde karar verildi.