YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/8361 E.  ,  2024/4046 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/4814 E. 2020/1809 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Düzeltilerek esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Yasa'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve karar hukuka uygun olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ve suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye aykırı olarak 5271 sayılı Yasa'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

27.03.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

K A R Ş I O Y

Suça sürüklenen çocuk ve katılan ...'nin arkadaş oldukları suç tarihinde birlikte bir süre dolaştıkları, sonrasında gece saat 01.00 sularında yanlarında hakkında beraat kararı verilen sanık ... olduğu halde tenha bir yerde oturdukları sırada suça sürüklenen çocuğun kız kardeşi ile neden yazıştıklarını katılana sorup katılan ...'yi basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı, bu hususun adli rapor, katılana ait fotoğraf ve diğer sanık ...'in anlatımı ile de doğrulandığı; ancak, nitelikli yağma suçuna yönelik eylemin sübut yönünden şüpheye yer vermeyecek şekilde ispatlanamadığı; zira olay günü saat 01.00 sıralarında 16 yaşında olan katılan ...'nin üzerinde 1.100,00 TL paranın bulunması ve bu para ile gezmesi halinin inandırıcılıktan uzak olduğu, olay anında yanlarında bulunan diğer sanık ...'in soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde ve kovuşturma aşamasındaki anlatımında suça sürüklenen çocuğun katılan ...'den parasını aldığını görmediğini belirttiği, katılan ...'nin ve babası katılan ...'in meydana gelen yaralanmadan dolayı suça sürüklenen çocuğa karşı besledikleri husumet sebebiyle bu yönde beyanda bulunabileceklerinin aşikar olduğu, olaydan sonra katılan ... ile sanık ...'in dosyada fotoğrafları bulunan instagram yazışmalarından da anlaşılacağı üzere katılan ... tarafından sanık ...'in vereceği ifadelere yönelik bir yönlendirmenin de olduğunun anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun yağma suçunu işlediği yönünde şüphe oluştuğundan hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım.