YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/8281 E.  ,  2024/4087 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/895 E. 2020/1093 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Erciş Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2019 tarihli ve 2016/3502 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c-d, 37 ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2019 tarihli ve 2019/128 Esas, 2019/258 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-d-h, 62, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsubuna karar verilmiştir.

3.Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 23.11.2020 tarihli ve 2020/895 Esas, 2020/1093 Karar sayılı kararı ile, sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik, sanıklar müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Suçun vasfında hata yapıldığına,
2. Usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına ve sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanıklar ... ve ...'un birlikte hareket ederek 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi delaletiyle trafikte seyir halinde olan ve ...'a ait aracı durdurdukları, bu sırada aracın zilyedi konumundaki ...'u yağma suçunun cebir eylemi olan kolundan tutarak araçtan çıkardıkları ve daha sonra zilyedin rızası olmadan söz konusu aracı alıp kaçtıkları maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.

2.Suça konu aracın haciz edildiğine dair icra müdürlüğü yazıları ve yediemin olarak ...'e teslim edildiğine dair teslim tesellüm belgerleri dosya arasında mevcuttur.

3. 03.03.2017 tarihli suça konu aracın kolluk kuvvetlerince tanık H.G'nin oto galerisinde bulunduğuna ilişkin tutanak dosya arasında mevcuttur.

4.27.03.2017 tarihli fotoğraf teşhis tutanakları dosya arasında mevcuttur.

5.Bilgi sahibi olan şahısların tanık olarak alınan beyanları dosya arasında mevcuttur.
.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Sanıkların yol üzerinde geçişi engelleyecek şekilde “önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolunu kesmek” biçiminde bir hareketinin bulunmadığı ve bu bağlamda “yol kesmek”ten söz edilemeyeceği gözetilmeden, sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-d maddesinin uygulanarak cezada teşdide gidilmesi ve ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 290. maddesinin olayda uygulama yeri bulunup bulunmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 23.11.2020 tarihli ve 2020/895 Esas, 2020/1093 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Erciş Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

28.03.2024 tarihinde karar verildi.