YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/7833 E.  ,  2024/4914 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/143 E., 2022/220 K.
SUÇ : Birden fazla kişi ile birlikte konutta geceleyin yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Genç Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2013 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 142/2-g, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, anılan bu karara karşı sanık ...'nin temyizi üzerine Yargıtay 22. Ceza Mahkemesinin, 14.03.2016 tarihli kararı ile "...sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delilleri tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilemeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması..." şeklinde gerekçeyle hükmün bozulduğu, bozma sonrası Genç Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli görevsizlik kararında hükmü temyiz etmeyen sanık ... ...'i de yargılamaya ikinci kez dahil edildiği, sanık ...'in aleyhine bozulan kararın hükme temyiz etmeyen sanık ...'e sirayet etmeyeceği, dolayısıyla sanık ... hakkında 28.02.2013 tarihli karardan sonraki verilen kararların yok hükmünde olduğunun kabulü ile sanık ... müdafiinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede:

Olayın kolluğa intikal ediş şekli ve zamanı, tanık Baba ....'nün, soruşturma aşmasından başlayarak yargılamanın son safahatına kadar aşamalarda değişerek gelişen ve bir ölçüde birbiriyle çelişen anlatımlarda bulunduğu, sanıkların ise olayın en başından itibaren tutarlı savunmalarda bulundukları, sanık ... ile katılan ... arasında daha önceye dayalı hayvan alım satımından kaynaklı ticari uyuşmazlık bulunduğu ve tüm dosya kapsamı da dikkate alınara, sanık ...'nin savunmasına aksi yönde mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, yüklenen suçtan beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bu bozmanın kararının Genç Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2013 tarihli kararı ile hakkında mahkûmiyet kararı verilen sanık ...'e kanun yoluna başvurulmak suretiyle sirayeti yönünde işlem yapılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

22.04.2024 tarihinde karar verildi.