YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/7352 E.  ,  2024/3191 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3027 E., 2022/337 K.
SUÇ : Birden fazla kişiyle birlikte işyerinden silahlı yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2021 tarihli ve 2021/334 Esas, 2021/413 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında birden fazla kişiyle birlikte işyerinden silahlı yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a, c, ve d) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrasının birinci bendi ve 63 üncü maddesi uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 03.02.2022 tarihli ve 2021/3027 Esas, 2022/337 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk (SSÇ) müdafiinin istinaf başvurusunun kabülüyle, yapılan duruşma ve yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, sanık hakkında birden fazla kişiyle silahla yağma suçunu işlediğinden bahisle Türk Ceza Kanunu’nun 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a, c) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62, 63 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir.

3.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanunun 302 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi yönündeki 23.07.2022 tarihli tebliğnamesi ile dosya Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, suçun manevi unsurunun oluşmadığına, dosyada SSÇ yönünden suç teşkil edecek, mahkûmiyete yeterli, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığına, SSÇ hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, mağdur beyanı, suça sürüklenen çocuğun tevil yollu ikrarı, teşhis tutanağı, kamera görüntüleri, tanık beyanı, olay yeri inceleme tutanağı ve tüm dosya kapsamından, birden fazla kişiyle birlikte silahla yağma eyleminin sabit olduğu anlaşıldığından hükümde temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 03.02.2022 tarihli ve 2021/3027 Esas, 2022/337 Karar sayılı kararında SSÇ müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden, 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

07.03.2024 tarihinde karar verildi.