YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/7231 E.  ,  2024/3893 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1385 E., 2021/2056 K.
SUÇ : Hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla nitelikli tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, temyiz isteminin reddine dair ek karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 25.10.2021 tarihli ve 2019/1385 Esas, 2021/2056 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında, 29.12.2021 tarihli ek karar ile nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

I. Sanık ... Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Kararın İncelemesinde;
Sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen karara yönelik, 5271 sayılı Kanun'un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra sanık müdafiinin, 10.11.2021 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine dair 25.11.2021 tarihli ek kararda hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

II. Sanık ... Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmünün İncelemesinde;
5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin, "kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna" dair temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli tehdit suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanık hakkında kurulan hükümde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 25.10.2021 tarihli ve 2019/1385 Esas, 2021/2056 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 urcu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

25.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.