YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/7228 E.  ,  2023/12795 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/361 E., 2022/158 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların suç tarihinde mağdur ...'dan 20,00 TL ve mağdur ...'ten ise müzik çalarını yağmaladıklarının kabul edildiği somut olayda,
1. Suç tarihi olan 11.10.2009 itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, mağdur ...'a yönelik eylem nedeniyle sanıklara verilen cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 150/2 nci maddesiyle değer azlığı nedeniyle indirim yapılması hususunun gözetilmemesi,
2. Mağdur ...'in markasını bilmediği müzik çalar aletinin suç tarihindeki değer tespitinin mağdurdan sorulmak suretiyle belirlenerek sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'un 150/2 nci maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve sanık ...'ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yönünden 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

27.09.2023 tarihinde karar verildi.