YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/5114 E.  ,  2023/11365 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/254 E., 2021/331 K.
SUÇ : Yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, suça sürüklenen çocuklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/10480 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 37 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 63 üncü maddesi uyarınca kamu davası açılmıştır.

B. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/10186 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 63 üncü maddesi, ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca kamu davası açılmıştır.

C. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 17.03.2015 tarihli ve 2015/99 Esas, 2015/81 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuklar hakkında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/115 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

D. ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.05.2015 tarihli ve 2015/115 Esas, 2015/107 Karar sayılı kararıyla,
1. Sanık ... hakkında yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 63 üncü maddesi uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsubuna ve hak yoksunluklarına,

2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 63 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsubuna,

3. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 63 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsubuna,
Karar verilmiştir.

E. ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.05.2015 tarihli ve 2015/115 Esas, 2015/107 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizleri üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 18.04.2016 tarihli ve 2016/1332 Esas, 2016/3221 Karar sayılı kararı ile;
"1.Hal böyle olunca; 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak duruşmaların kapalı yerine açık yapılması ve hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi,
2.Nüfus kayıtlarına göre suç tarihinde kayden 12-15 yaş aralığında olan sanık ... ile 15-18 yaş aralığında olan sanıklar ... ve ... hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,"
Nedeniyle hükümlerin diğer yönleri incelenmeden bozulmasına karar verilmiştir.

F. ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.09.2021 tarihli ve 2016/254 Esas, 2021/331 Karar sayılı kararıyla;
1. Sanık ... hakkında yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 63 üncü maddesi uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsubuna ve hak yoksunluklarına,

2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 63 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsubuna,

3. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 63 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsubuna,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Suça Sürüklenen Çocuklar Emrah Dugan, ... Müdafinin Temyiz Sebepleri
1. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Suç işleme kastlarının olmadığına, yağma suçunun maddi, manevi unsurlarının oluşmadığına,
3. Değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 150/2. maddesinin uygulanması gerektiğine,
4. Suça sürüklenen çocukların eylem ve sonuçları anlama veya irdeleme yetisine sahip olmadıkları konusunda araştırma yapılmayarak eksik inceleme ile karar verildiğine,
5. Suça sürüklenen çocuk ...'un olayda asli fail olmadığına,
6. Alt sınırdan hüküm kurulması gerektiğine,
7. Vesaire,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Suç işleme kastının olmadığına, yağma suçunun maddi, manevi unsurlarının oluşmadığına,
2. Mahkumiyete yeterli somut delil ve emare bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Suça sürüklenen çocuğun müşterek faillik koşullarının oluşmadığına,
4. Değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 150/2. maddesinin uygulanması gerektiğine,
5. Vesaire,

C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Yaş küçüklüğüne ilişkin adli tahkikat yapılmayarak eksik inceleme ile karar verildiğine,
2. Alt sınırdan hüküm kurulması gerektiğine,
3. Değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 150/2. maddesinin uygulanması gerektiğine,
4. Zararın soruşturma aşamasında giderilmesi nedeniyle yarı oranında indirim yapılması gerektiğine,

5. Mahkemenin 5271 sayılı Kanun'un 185 inci maddesine aykırı yargılama yaptığına,
6. Vesaire

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılanın gece saat 03.00 sıralarında sokakta yürüdüğü sırada suça sürüklenen çocuklar ile sanığın katılanın arkasından geldikleri, sanık ...'ün katılanın sırtına tekme ile vurduğu, suça sürüklenen çocuk ...'ın bıçağı katılana doğrultarak katılana "paralarını ver" dediği, katılanın "param yok" demesi üzerine ...'ın "vururum lan seni" diye tehdit ettiği, bunun üzerine katılanın toplamda 125,00 TL parayı çıkartıp ...'a verdiği, ...'ın katılana "hani paran yoktu lan cüzdanını çıkart" dediği, katılanın cüzdanını kimlikleri olduğundan vermeyeceğini söylediği, suça sürüklenen çocuk ...'ın ısrarı üzerine katılanın cüzdanını açarak içinde para olmadığını gösterdiği, sanık ve suça sürüklenen çocukların olay yerinden ayrıldığı anlaşılmıştır.

2. Katılanın aşamalarda tutarlı iddia ve beyanlarda bulunduğu görülmüştür.

3. Sanık ve suça sürüklenen çocukların suçlamayı ikrar ettikleri anlaşılmıştır.

4. Katılanın, sanık ve suça sürüklenen çocukları büroda gördüğü, başka bir nedenle yakalanan şahıslar olduğunu belirttiği 04.03.2015 tarihli tutanak dava dosyasında bulunmaktadır.

5. Katılanın zararının 10.04.2015 tarihinde kovuşturma aşamasında giderildiğinin belirtildiği, katılanın dosyaya sunduğu dilekçe dava dosyasında bulunmaktadır.

6. Suça sürüklenen çocuk ...'ın yağma fiilini algılama yeteneğine ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olduğu kanaatinin bildirildiği 04.03.2015 tarihli Adli Tıp Kurumu raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

7. Sanık ...'ün, 11.11.2020 tarihli Klavikula BT'ye göre 24-32 yaş arası ile uyumlu olduğu, geriye dönük değerlendirme ile olay tarihindeki yaşı hususunda tıbbi yorum yapılamadığının tespit edildiği 21.12.2020 tarihli Adli Tıp 6. İhtisas Kurulu raporu dava dosyasında mevcuttur.

8. Sanık ...'ün, kemik, diş ve psikiyatri verilerine göre 19-20 yaşlarında olduğunun tespit edildiği 02.10.2017 tarihli sağlık kurulu raporu dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
1. Yargıtay bozma ilamına 27.12.2016 tarihli celsede uyulmasına karar verildiği halde, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35 inci maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme yaptırılmadan ve yaptırılmama gerekçesi de gösterilmeden hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Sanık ... hakkında Olay ve Olgular başlığının (7) ve (8) numaralı bentlerinde belirtilen raporlar dikkate alındığında, sanığın suç tarihindeki yaşının belirlenmesi için araştırma yapılmadan, eksik inceleme ile sanığın yaşı tam olarak belirlenmeden hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

3. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinde düzenlenen müşterek fail olarak kabulü ile hüküm kurulduğu halde, 13.09.2021 tarihli hükmün gerekçe kısmında suça sürüklenen çocukların eyleme doğrudan katılmadıkları bu nedenle 5237 sayılı Kanun'un 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinde düzenlenen yardım eden sıfatında bulundukları ve indirim yapılması gerektiğinin belirtilmesi karşısında hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2021 tarihli ve 2016/254 Esas, 2021/331 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

08.06.2023 tarihinde karar verildi.