YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/4988 E.  ,  2024/3115 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/30 E., 2021/569 K.
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, onama, bozma

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. Mağdur ... Vekilinin Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
15-18 yaş grubunda bulunan mağdurun 22.03.2016 tarihli oturumda, suça sürüklenen çocuk ...'den şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında katılan sıfatını kazanmayan mağdur vekilinin kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Katılan ...'a Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
1. Katılan ...'ın aşamalarda alınan beyanlarında suça sürüklenen çocuk ...'ün kendisinden zorla para alan şahısların arasında olmadığını ifade etmesine ve teşhis edememesine karşın, hakkında kovuşturması ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk ...'un Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesindeki yargılaması sırasında alınan beyanında suça sürüklenen çocuk ...'ün kendisine vurmadığını, sadece diğerlerinin yanında durduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, katılan ...'dan bu husus sorulup, beyanları arasındaki çelişki giderildikten sonra suça sürüklenen çocuk ...'ün hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Katılan ...'ın 22.03.2016 tarihli duruşmadaki beyanında, zararının Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan davadaki duruşmadan 1-2 saat önce suça sürüklenen çocuk ...'un abisi tarafından giderildiğini beyan etmesi karşısında, katılandan zararın hangi tarihte giderildiği sorularak sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekirken eksik araştırma ile zararın soruşturma aşamasında giderildiğinin kabul edilerek cezalardan indirim yapılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2021 tarihli ve 2021/30 Esas, 2021/569 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı açısından suça sürüklenen çocuk ...'ün kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

29.02.2024 tarihinde karar verildi.