YARGITAY 6. CEZA DAIRESI

6. Ceza Dairesi         2022/4779 E.  ,  2023/12963 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2015 tarihli ve 2012/707 Esas, 2015/642 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 35 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2015 tarihli ve 2012/707 Esas, 2015/642 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 14.02.2019 tarihli ve 2018/9428 Esas, 2019/2313 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün,
"...Suça sürüklenen çocuğun ve arkadaşlarının mağdura ait tırdan mazot çekerken mağdurun uyandığı, suça sürüklenen çocuğunda içinde bulunduğu arabanın, çalıntı mazot içindeyken kaçmak için mağdurun üzerine sürüldüğü, arabanın mağdura karşı silah olarak kullanıldığının iddia edildiği olayda; eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,..."
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.01.2020 tarihli ve 2019/115 Esas, 2020/18 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 35 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına fakat 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hakkı sebebiyle cezanın 6.000,00 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmiştir.

4. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.01.2020 tarihli ve 2020/1440 Esas, 2021/2898 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 22.02.2021 tarihli ve 2020/1440 Esas, 2021/2898 Karar sayılı kararı ile hükmün,
"...1-Somut olayda suça konu mazotun bir kısmının sanıklar tarafından kendi araçlarına yüklenmiş olması nedeni ile yağma suçunun tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek uygulama koşulları oluşmayan TCK'nın 35/1-2. maddesi ile cezadan indirim yapılması,
2-1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sonuçta 6.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, "10 ay hapis karşılığı 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" yazılmak suretiyle infazda duraksamaya neden olacak şekilde hüküm kurulması,
3-Bozmadan önce sonuçta hükmedilen 6.000 TL adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca 24 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği halde; bu defa taksitlendirme konusunda bir karar verilmemesi..." Nedeniyle kazanılmış hakkın korunarak bozulmasına karar verilmiştir.

5. Bozma kararı üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2021 tarihli ve 2021/63 Esas, 2021/228 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 168 inci maddesinin üçüncü ve ikinci fıkraları, 62 nci maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına fakat 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hakkı sebebiyle cezanın 6.000,00 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebebi;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Vesaireye,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuğun, mağdura ait tırdan bidonlara benzin doldurduğu sırada mağdurun fark etmesi üzerine kendisini bekleyen aracın içine binmesine müteakip aracı mağdurun üzerine sürerek atılı nitelikli yağma suçunu işlediği ilk derece mahkemesi tarafından kabul edilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk vakıayı ikrar etmektedir.

3. Dosya arasında, 13.08.2012 tarihli olay yer-görgü tutanağı, olay yeri inceleme rapor içeriği, ihbara dair tutanak yer almaktadır.

IV. GEREKÇE
1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2021 tarihli ve 2021/63 Esas, 2021/228 Karar sayılı kararında, bozma ilamı üzerine yapılan yargılamada suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği şikayetçi beyanı, suça sürüklenen çocuğun ikrarı ve dosya arasında bulunan tutanaklar ışında sabit olduğu anlaşılmakla bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2021 tarihli ve 2021/63 Esas, 2021/228 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

03.10.2023 tarihinde karar verildi.