YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/4736 E.  ,  2024/1193 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/799 E., 2020/757 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2018 tarihli ve 2017/161 Esas, 2018/585 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (d), (h), 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Gazianetp Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 15.06.2020 tarihli ve 2019/799 Esas, 2020/757 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Sanık hakkında takdiri indirim ve değer azlığı hükümlerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılan ile sanığın baba-oğul oldukları, sanığın olay tarihinde gece sayılacak bir zaman diliminde babasının ikametine gelerek babasından para istediği, katılanın, sanığın uyuşturucu bağımlısı olması, ev eşyalarına zarar vermesi ve kendisini ölümle tehdit etmesi nedeniyle sanıktan korkarak 40,00 TL para verdiği, sanığın 2 saat kadar sonra tekrar eve gelerek katılandan yeniden para istediği, katılanın parasının olmadığını söylemesi üzerine mağduru sopa ile darp ettiği maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.

2. Sanığın aşamalardaki savunlarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği görülmüştür.

3. Gaziantep Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 19.07.2017 tarihli raporda, katılanın yaralanmasının basit tıbbi müdakele ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, sağ el 3. parmakta kırık olduğu, katılanda saptanan kırığın hayat fonksiyonlarını hafif (1) derece etkileyecek nitelikte olduğunun tespit edildiği,

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 225 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının, 2017/7061 Esas numaralı iddianamesi ile sanık ... hakkında babası olan katılan ...'e yönelik yağmaya teşebbüs suçundan açılan kamu davasında sadece sanığın katılanı darp ederek para istediğinin belirtildiği ancak katılanın 08.11.2018 tarihli duruşmada sanığın iddianamede anlatılan eylemden iki saat önce kendisinden zorla 40,00 TL para da aldığını ifade ettiği, mahkemece tamamlanmış yağma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 170 inci maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı hâlde, eylemin teşebbüs aşmasında kaldığı gözetilmeden, ek savunma verilmek suretiyle yazılı şekilde tamamlanmış yağma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 15.06.2020 tarihli ve 2019/799 Esas, 2020/757 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevddine,

25.01.2024 tarihinde karar verildi.