YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/462 E.  ,  2023/14068 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2041 E., 2019/1648 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.02.2019 tarihli ve 2018/216 Esas, 2019/54 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.09.2019 tarihli ve 2019/2041 Esas, 2019/1648 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri
Katılanın yaralandığına ilişkin doktor raporu ve tanık beyanları karşısında sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet karar verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. 04.04.2017 günü saat 01.00 sıralarında katılanın ...'nin yeğeni olan tanık Y.T.'nin birlikte yaşadığı sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'nın, katılanın ikametine gittikleri, katılanın kapıyı açması üzerine suça sürüklenen çocuk ...'nın katılandan para istediği, katılanın parasının olmadığını söylemesi üzerine sanık ... ile ...'nın katılanı darp etmeye başladıkları, aynı zamanda suça sürüklenen çocuk ...'nın ele geçmeyen cebinde bulunan bıçağı çıkardığı, katılanın cebinde bulunan 100,00 TL parayı aldıkları, sonrasında emanette mevcut hakkında Merkez Bankasına gönderme kararı verilen sahte 100,00 TL yi katılanın cebine koydukları ve ikametten ayrıldıkları iddiası ile sanıklar hakkında kamu davası açılmıştır.

2.Katılanın, aldırılan Adli Tıp Kurumu raporuna göre organik olmayan psikoz hastası olduğu ve beyanlarına itibar edilemeyeceği bildirilmiştir.

3. Katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığına ilişkin doktor raporu dosya içerisindedir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Katılanın, aldırılan Adli Tıp Kurumu raporuna göre organik olmayan psikoz hastası olduğu ve beyanlarına itibar edilemeyeceğinin belirlenmesi, katılanın aşamalardaki çelişkili beyanları, sanıkların ve tanıklarına aşamalarda tutarlı beyanları karşısında ileri sürülen temyiz sebebi yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.09.2019 tarihli ve 2019/2041 Esas, 2019/1648 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden ve 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Akşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

06.11.2023 tarihinde karar verildi.