YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/4337 E.  ,  2024/1784 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2793 E., 2019/2909 K.
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.11.2018 tarihli iddianamesi ile; sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun'un (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (e) bentleri, 35 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

B. Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.06.2019 tarihli ve 2018/192 Esas, 2019/133 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (e) bentleri, 35 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 25.12.2019 tarihli ve 2019/2793 Esas, 2019/2909 Karar sayılı kararı ile;
Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.06.2019 tarihli ve 2018/192 Esas, 2019/133 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana karşı konutta, beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak kişiye karşı yağmaya teşebbüs suçundan dolayı mahkûmiyetine dair verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı Kanun'un 280/2 nci maddesi gereğince hükmün kaldırılmasına,
Sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 inci, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği, teşebbüs nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılan ...'in, sanık ...'in amcasının eşi olduğu, olay günü sanığın, beden ve ruh sağlığı bakımından kendisini savunamayacak durumda olan katılandan para istediği, katılanın parasının olmadığını söylemesi üzerine sanığın katılana tekme atmak suretiyle "bana çabuk para ver, seni döverim, seni öldürürüm" diyerek tehdit ettiği, ardından katılanı yerde sürüklemeye başladığı, komşu tanık A. G.'nin müdahale ederek katılanı sanıktan kurtardığı, olayın katılana ait konutun eklentisinde gerçekleştiği, katılanın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde olduğu anlaşılmıştır.

2. Katılanın aşamalardaki tutarlı beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Sanık üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

4. Katılanın yaralanmasına ilişkin Alaşehir Devlet Hastanesi'nin 09.09.2018 tarihli doktor raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

5. Manisa Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 02.11.2018 tarihli raporunda katılanın beden ve ruh sağlığı bakımından kendisini savunamayacak durumda olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

6. Kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

7. Keşif sonrası tanzim edilen 24.09.2019 tarihli bilirkşi raporu ve olay mahallini gösteren basit kroki dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Olay günü sanığın, beden ve ruh sağlığı bakımından kendisini savunamayacak durumda olan katılandan para istediği, katılanın parasının olmadığını söylemesi üzerine sanığın katılana tekme atmak suretiyle "bana çabuk para ver, seni döverim, seni öldürürüm" diyerek tehdit ettiği, ardından katılanı yerde sürüklemeye başladığı, komşu tanık A. G.'nin katılanı sanıktan kurtardığı, katılanın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde olduğu anlaşılmıştır.

Mahallinde yapılan keşfe, bilirkişi raporu ve ekindeki fotoğraflara krokiye mağdur ve tanık A. G.'nin keşif sırasında alınan ve olayın gerçekleştiği yerin belirlenmesine esas alınan anlatımlarına göre eylemin konut ve eklentisi olarak değerlendirilemeyecek köy ortamında umuma açık bir alanda gerçekleştiği tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Katılanın aşamalardaki tutarlı beyanları, katılanın yaralanmasına ilişkin Alaşehir Devlet Hastanesi'nin 09.09.2018 tarihli doktor raporu, Manisa Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 02.11.2018 tarihli raporu, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, keşif sonrası tanzim edilen 24.09.2019 tarihli bilirkşi raporu ve olay mahallini gösteren basit kroki karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. 5237 sayılı Kanun'un 35 inci maddesi uyarınca temel cezadan indirim yapılırken sanığın suç yolunda katettiği mesafe ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önüne alınarak belirlenen indirim oranı isabetli görüldüğünden, hükümde bu yönüyle de hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 25.12.2019 tarihli ve 2019/2793 Esas, 2019/2909 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

13.02.2024 tarihinde karar verildi.