YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/4267 E.  ,  2024/1101 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/741 E., 2020/774 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Esastn ret, düzeltilerek esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzelterek onama

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümler temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Bölge Adliye Mahkemesi Tarafından Kurulan Temyiz İsteminin Reddine İlişkin Ek Karara Yönelik Temyiz İncelemesinde;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 23.10.2020 tarihli ve 2019/741 Esas, 2020/774 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname 'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

2. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İncelemesinde;
Nitelikli yağma suçundan sanıklar hakkında kurulan hüküm, katılanın ısrarlı ve tutarlı beyanı, sanıkların kısmen tevilli ifadeleri gözetilerek suçun sanıklar tarafından işlenildiğinin anlaşılması yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapılması, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışılması vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılması, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlenmesi sebebiyle hukuka aykırılık görülmediğinden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 09.06.2020 tarihli ve 2019/741 Esas, 2020/774 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3. Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İncelemesinde;
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Ancak;
Tekerrür uygulamasına esas alınan Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.07.2013 tarihli ve 2013/292 Esas, 2013/498 Karar sayılı ilâmındaki doğrudan verilen 2.000,00 TL adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınmayacağı bunun yerine Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26.02.2013 tarihli ve 2012/329 Esas, 2013/209 Karar sayılı ilâmına konu trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmedilen ve 01.09.2013 tarihinde infaz edilen 1 ay 5 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 09.06.2020 tarihli ve 2019/741 Esas, 2020/774 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden Yasa'nın 303. maddesi gereğince hüküm fıkrasından "tekerrüre esas alınan Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.07.2013 tarihli ve 2013/292 Esas, 2013/498 Karar sayılı ilâmına" ilişkin kısım çıkarılarak "Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26.02.2013 tarihli ve 2012/329 Esas, 2013/209 Karar sayılı ilâmına konu trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmedilen ve 01.09.2013 tarihinde infaz edilen 1 ay 5 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına" ibaresi eklenmek suretiyle tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

24.01.2024 tarihinde karar verildi.