YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/4054 E.  ,  2023/15731 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/467 E. 2020/1515 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.11.2016 tarihli iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve yaralama suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 21 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.
B. ... 1. Çocuk Mahkemesinin, 08.11.2017 tarihli ve 2017/514 Esas, 2017/339 Karar sayılı kararı ile; eylemin nitelikli yağma suçunu oluşturabileceği, bu nedenle delilleri tartışma yerinin Ağır Ceza Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.

C. ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.12.2019 tarihli ve 2017/320 Esas, 2019/414 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

D. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 14.07.2020 tarihli ve 2020/467 Esas, 2020/1515 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusu yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Dosyada suça sürüklenen çocuk ...'in cezalandırılmasına yeterli somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay tarihinde gündüz vakti, katılan ...'nun elektrikli bisikleti ile yolda seyir halindeyken sol omuzunda bulunan çantasını, suça sürüklenen çocuk ... ve değerlendirme dışı suça sürüklenen çocuk ...'un motosikletle gelip çekerek aldıkları, bu esnada elektrikli bisikletin hakimiyetini kaybeden katılanın düşerek basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir şekilde yaralandığı, eşgal bilgilerine uyan suça sürüklenen çocuk ...'in katılan tarafından teşhis edildiği, zararın karşılanmadığı anlaşılmıştır.

2. Katılanın aşamalardaki beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Suça sürüklenen çocuk ...'in mahkemedeki tevil yollu ikrar içeren savunması dava dosyasında bulunmaktadır.

4. Temyiz dışı ..., mahkemedeki savunmasında; "..motosikletle gezerken katılanın yolda yürüdüğünü gördük, ... ... birden katılanın elindeki çantayı çekip aldı ve hızla motoru sürerek uzaklaştık. ... ve ben, ...'in böyle bir şey yapacağından haberdar değildik." demiştir.

5. Kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

6. Katılanın yaralanmasına ilişkin kesin doktor raporu dava dosyasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Ceza yargılaması hukukumuzda teşhise ilişkin açık bir düzenleme bulunmamakta olup, bu konu ilk kez 02.06.2007 gün ve 5681 sayılı Kanun'un 5. maddesiyle 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu'nun Ek 6. maddesinde yapılan değişiklikle mevzuatımıza girmiş, anılan maddeye göre;

Teşhis işlemine tâbi tutulan kişilerin birden fazla ve aynı cinsten olması, aralarında yaş, boy, ağırlık, giyinme gibi görünüşe ilişkin hususlarda benzerlik bulunması gerekir. Teşhis için gerekli olması halinde şüphelinin görünüşü ile ilgili gerekli değişiklikler yapılabilir. Teşhis işlemine tâbi tutulan kişilerin her birinde teşhis sırasında bir numara bulundurulur.

Teşhiste bulunan kişi ile teşhis işlemine tâbi tutulan kişilerin birbirini görmemesi gerekir. Teşhis işlemi en az iki kez tekrarlanır ve teşhiste bulunması istenen kişiye şüphelinin teşhis edilecek kişiler arasında yer almıyor olabileceği hatırlatılır.Teşhis işlemine tâbi tutulan kişilerin, bu işlem sırasında birlikte fotoğrafları çekilerek veya görüntüleri kayda alınarak, soruşturma dosyasına konur.

Şüphelinin fotoğrafı üzerinden de teşhis yaptırılabilir. Ancak tek bir fotoğraf veya aynı kişinin farklı fotoğrafları üzerinden teşhis yaptırılamaz. Değişik kişilerin fotoğraflarının aynı büyüklük ve özellikte olmaları gerekir. Teşhis işlemi tutanağa bağlanır.

Ayrıca Çocuk Koruma Kanunu’nun 15 inci maddesinin birinci fıkrasına göre; "Suça sürüklenen çocuk hakkındaki soruşturma çocuk bürosunda görevli Cumhuriyet savcısı tarafından bizzat yapılır."

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuk ... ve değerlendirme dışı suça sürüklenen çocuk ...'un aşamalardaki savunmalarında üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri, başka bir olaya ilişkin ikrarda bulundukları, katılan ...'na karakolda yaptırılan fotoğraf teşhisinde suça sürüklenen çocuk ...'in tek bir fotoğrafı üzerinden teşhis yaptırıldığı, suça sürüklenen çocuk ...'in katılan tarafından teşhisinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla;

Katılan ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in mahkeme huzurunda yüzleştirilmesi, yüzleştirme mümkün olmazsa suça sürüklenen çocuk ...'in değişik cephelerden çektirilecek teşhise elverişli boy fotoğraflarının temin edilerek, katılana gösterilip suça sürüklenen çocuk ... hakkında usulüne uygun teşhis işleminin yaptırılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 14.07.2020 tarihli ve 2020/467 Esas, 2020/1515 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

26.12.2023 tarihinde karar verildi.