YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/4046 E.  ,  2023/15721 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1046 E., 2020/1349 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2017 tarihli ve 2017/109 Esas, 2017/291 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 63 üncü maddesi ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.10.2020 tarihli ve 2019/1046 Esas, 2020/1349 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, "Yağma suçunun konutta işlenmiş olması nedeniyle sanık hakkında TCK' nın 149/1-d maddesinin de uygulanması gerektiği gözetilmeyerek mahkumiyet kararı verilmiş ise de ; sanık hakkında TCK' nın 149/1-a -h maddeleri gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak karar verilmiş olması ve aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından bu hususun eleştirilmekle yetinilmesine, " 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Süphe nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanığın, mağdurun oğlu olduğu, 01.01.2017 tarihinde sabah saat 10.00 sıralarında sanığın mağdura "Seni öldürürüm, bana para vermezsen kız kardeşimin nişanını bozarım" diyerek tehdit ettiği, mağdurun şikâyeti üzerine hakkında koruma kararı verildiği, 02.01.2017 tarihinde saat 23.50 sıralaırnda sanığın yine mağdurun evine geldiği, sanık hakkında 01.01.2017 tarihinde gerçekleştirdiği olay nedeni ile tedbir kararı olmasına rağmen mağdurun kalacak yeri olmadığı için sanığı eve aldığı, sanığın mağdura elindeki bıçağı göstererek para istediği, bunun üzerine mağdurun hemen polis memurlarını arayarak durumu bildirdiği, polis memurlarının mağdurun evine gelerek sanığın bulunduğu odaya girdiğinde sanığın belinden çıkardığı bıçağı kanepe kenarına attığının görüldüğü, ilk derece mahkemesi tarafından kabul edildiği anlaşılmıştır.

2.Mağdurun aşamalarda alınan beyanı dosya arasında mevcuttur.

3. Sanığın aşamalarda alınan savunması dosya arasında mevcuttur.

4. Dosya arasında 03.01.2017 tarihli tutanak mevcuttur.

5. Sanığın annesi tanık S.S.'nin aşamalarda alınan beyanı dosya arasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Beraat Kararı Verilmesi Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden
Mağdurun aşamalardaki beyanları, bunu doğrulayan tanık beyanı, sanığın savunması ve tutanak içeriği karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
1. Adli emanetin 2017/811 Esas sırasına kayıtlı eşya hakkında herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de bu konuda zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.10.2020 tarihli ve 2019/1046 Esas, 2020/1349 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

27.12.2023 tarihinde karar verildi.